(1) Потому, что активизированы многие двигательные системы человека. Активизированы, но и заторможены. Оставлен только один выход: импульс-тайзцы.

(2) Посмотри разные записи, как разные виды змей больших и маленьких бросаются на свою жертву.

Первый вопрос трансформируется в вопрос: являются ли трансовые движения движениями ENS?

Ответ на первый выдоизмененный вопрос зависит от того, как трактовать понятие "транс":

--расширительно - тогда все ответы в рефрейминге есть ENS-ответы. Но, если трактовать по Эриксону, то и нет!

Второй вопрос вытекает из первого.

Нет, не все движения спящего человека сгенерированы из ENS. Но, довольно много. По моим наблюдениям, около половины от общего числа движений.

На третий вопрос: смотря какие движения. Вот, повернулся человек во сне от того, что у него затекла рука. Такое движение имеет своим источником, чаще, вовсе не ENS, но какие-то другие архаические центры, следящие за тем, чтобы человек не отлежал себе во сне руку.

Кто бы взялся описать общую онтологию движений человека.

Дела жизни - прежде всего :)

Мы по-прежнему не имеем/не наблюдаем в творчестве "теоретиков" лжи адекватной концепции для ее надлежащего моделирования. Мы, даже, были вынуждены сами сделать шаг в направлении формулирования такой концепции: "системная ложь". "Системная ложь" при всей простоте своего звучания является совершенно новой и даже революционной концепцией, для дальнейшего моделирования этого весьма важного для всего живого феномена.

Руки не доходят :)

Смысл аптайм коммуникации с фокусировкой на ВНУТРЕННЕМ ОБРАЗЕ, ВЫНЕСЕННОМ ВО ВНЕ!

Нет никаких проблем с "корявостью":

--даешь исходный фрагмент на русском со ссылкой
--ниже даешь перевод

Ну и чудесно.

Так, ты учти следующее:

--мы в любом случае переедем на другой блог
--там мы будем делать основную работу, а сюда будут иди только трансляции

...вполне может быть, что эти трансляции будут не полные - не все комментарии будут транслироваться.

Да, точно. Я сейчас именно это вспоминал.