И опять. Этот замечательный пример применения он только для работы с текстом.

Раскладка пресуппозиций вводных слов есть, а вот, полной таблицы и алгоритма применения данных прессуппозиций вводных слов - нет.

Сравни, вот мы моделировали вводные слова в опенмете:

Лингвистическое моделирование
модели вводного слова «actually»
http://openmeta.livejournal.com/154631.html

Мы это уже обсудили офлайн.

Итог: требуется продемонстрировать применимость идеи к процессу реальной коммуникации,а не к бумажному анализу.

Вне аптайма следует осознанно отслеживать последовательную/параллельную конгруэнтность. На уровне ментальный структур это эээ "редакторы демонов" в старинной терминологии Джона Гриндера времен Черепах до самого низа.

Внутри аптайма такое отслеживание происходит само по себе, на базе предыдущего наработанного опыта. Ежели, наработка мала, то аптайм будет неустойчивым.

Хорошо.

Прошу, не обижайся :)

Ты знаешь историю из нового завета? Там книжники спросили Христа: с кем будет жить в раю женщина, которая последовательно была женой нескольких братьев? Христос ответил, что в царстве божием другие отношения, поэтому поставленный казуистических вопрос является, фактически, идиотским.

Прости :) но, твой вопрос про ограбление банка точно такой :)

В аптайме, ты, скорее всего потеряешь желание грабить банк, даже если имел такое стремление изначально. :)

При этом, я вовсе не идеализирую человеческую природу и вполне предполагаю наличие грабителей, которые грабят банки в аптайм.

Теперь суть вопроса. Ты, фактически считаешь, что "я"-функция есть самое главное у субъекта. И если "я" исчезает, то и сам субъект становится полуневидимым привидением. Но, это не так.

"Я"-функция отбирает ужасно много энергии у субъекта, но среди всех других ментальных функций является самой малой/ничтожной.

Поэтому, когда для постороннего наблюдателя у оператора исчезает "я", то в это время оператор превращается для субъекта в сорт ментального зеркала. Так что субъект запомнит "себя в зеркале" и тем он зафиксирует наличие там ментального зеркала.

Над вызыванием амнезии надо работать специально, чтобы оно проявилось в аптайм.

Камеры являются неодушевленным наблюдателем и они зафиксируют все что было.

Да, мы не можем отменить задуманное.

Через некоторое время мы изменим записи, если у нас ничего не получится с этими.

В аптайме есть цель1, но нет "я".

Вне аптайма появляется "я" и другие привычные, связанные с "я" цели2/настройки. А цель1 тем исчезает.

Грегори, Конрад и Фред
http://www.livejournal.com/users/metanymous/28905.html
http://metapractice.livejournal.com/21001.html?thread=343817

Иное моделирование
Продолжаем выяснять чем [info]metapractice отличается от [info]openmeta, [info]new_code и т.п. Начинали здесь:
http://www.livejournal.com/community/metapractice/2033.html
На самом деле, конечно, это более общий вопрос: что такое есть "моделирование"?
http://metapractice.livejournal.com/8168.html?thread=118504