Эриксону нужны реакции/реагирование на его слова. Когда они реагируют на его фразы, как он хочет, нужен ли ему смысл, который они вытаскивают из его слов?

---

Смысл = невербальная экспрессия в ответ на слова + калибровка значения невербальной экспрессии.

---

Без вышеуказанного оператор будет произвольно присваивать ПРОЕКЦИОННЫЕ СМЫСЛЫ ДЛЯ НАБЛЮДАЕМЫХ ИМ НЕВЕРБАЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ.

Вот смотри Фраза: "Где нам будет полезнее поговорить в этой комнате или зале?"

---

ПП - получение пользы от разговора

---

Пресуппозиция есть только "неизбежность разговора".

Нам невозможно понять их само-рефлексию.

---

Он вполне может соответствовать. Но, он намеренно занижает себе планку качества работы. В дальнейшем анализе я это покажу.

Кстати, по поводу нейрологических/физиологических изменений, вызываемых коммуникацией. Мне "по наследству" от родителей досталась особенная ээ стратегия реальности - по которой формальные/административные системы и описания признаются более реальными, чем натуральный сенсорный опыт.

---

Такое наследие имеет каждый, кто:

---

--родился в роддоме

---

--ходил в д. садик

---

--учился в школе

---

--...

---

...каждый из нас.

---

Крайний пример - из области медицины - это "не валидность" болевых ощущений без соответствующего медицинского диагноза; и наоборот, значимость формального диагноза даже при отсутствии натуральных симптомов.

---

Люди в белых халатах есть "демоны" чаще в плохом смысле этого слова. :)

---

Более того, я помню, что длительное время в детстве считал что даже висцеральные ощущения на самом деле создаются и воспринимаются в голове, а тело всегда является лишь чем-то вроде зоны их проекции. Так что для меня лично такие картинки в таком контексте имеют огромное значение, тем что связывают две разрывные реальности в одно непротиворечивое целое :)

---

Такие картинки имеют для всех огромное значение. Ибо с ними обучение можно предварять рассказами и показами что изменяется в строении/структуре нервной системы под воздействием обучения. И от этого обучение становится намного эффективнее.

Да, типа того аэропорта.

---

Ну, просто, в конце концов, Э. не бог охватить и развить в полной мере все темы, которые он сам же и открыл.

А зачем тебе в виде мистики нужны обязательно картинки и "дурбанчики" в виде союзников?

---

Там полно мистических практик созерцания, прямой/опосредованной коммуникации с духом. Чистый оракул и шаманизм.

В других местах полно примеров, когда ДХ прямо формулирует правила игнорирования.

Ну, это все потом будет раскрыто в сталкинге с тиранами. Это будет на сто применимо к бизнесу.

Не понятно. Нужно ли бизнесмену настраивать сновидение.