--University of Maryland School of Medicine (UMSOM) researchers have found a two-way link between traumatic brain injury (TBI) and intestinal changes. These interactions may contribute to increased infections in these patients, and may also worsen chronic brain damage.
--Исследователи из Университета штата Мэриленд (UMSOM) обнаружили двустороннюю связь между черепно-мозговой травмой (TBI) и изменениями в кишечнике. Эти взаимодействия могут способствовать усилению инфекций у этих пациентов и могут также ухудшить хроническое повреждение головного мозга.

энтеральная нервная система
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&mode=&brief=1&user=

ENS
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=ENS&mode=simple&brief=1&user=

Enteric Nervous System
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=Enteric+Nervous+System&mode=exact&in=everything&journals%5B%5D=2&journals%5B%5D=1&user=

Это третий вопрос о инструменте в дальнейшем свернулся или трансформировался в идею интерфейса- типа, что помогает на ментальном уровне делать то или иное. Ведь вопрос об инструменте своей пресуппозицией предполагает о некоей вначале внешней штуковине...

А, ну понял. Интерфейс рождается от пресуппозиции "инструмент/ ты".

--И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
--Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?

Мешают коммерческие соображения, ибо очевидным результатом таких обсуждений должны быть определённые изменения, касающиеся всех участников/ членов сообщества НЛП. Но, не хотят изменяться.

--Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП. А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
--Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраниях ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.

Стиву Андреасу откровенно скучно. У него своя домашняя терапевтическая ассоциация со своими же родственниками. Приелось, наверное.

Ключевой элемент нересурсного контекста через использование его в ресурсном к. становиться мостиком соединяющим ресурсы и контекст нуждающихся в них.

Ключевой элемент, используемый в обоих контекста. Тогда уж просто назвать его «общий» элемент.

--Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы.
--Судя по этой фразе, то было возможно: Элемент ресурсного контекста использовать в нересурсном к. как мостик для подключения ресурсов. Это те самые талисманы, счастливые ручки на экзамены и т.д.

Точно так. Талисманы. Правда, рабочие очки в качестве талисмана выглядят смешно.

Но почему-то мне кажется, что первый вариант много эээ сильней по результатам воздействия, потому что он (элемент не ресурсного перенесенный в ресурс) есть неотъемлемая часть не ресурсного контекста и тогда невозможно не измениться. И на него цепляют принудительно ресурсы.

Мне кажется, лучше не противопоставлять эти так называемые варианты использования. Их лучше рассматривать всегда последовательно-совместно в качестве двух обязательных компонентов/ шагов данной техники.

С эээ талисманом такой номер провернуть не получиться, ну, он может подсобить с состояниями)))

С талисманами надо заводить отдельную тему. Или в нашей теме «ресурсы»/ источники ресурсов делать отдельную публикацию типа «ресурсы талисманов».

Так, так и заметить: с чего-то вдруг, субъект перескакивает вниз к самому началу.

Либо, по вакогу в начало. Либо, по ценностям.

Да.

Да )

— сигнала "себе" от сигнала "тебе"?

Физическим отличием тебе и себе сигналов является реверс лево –правой экспрессии.

Если ещё признаки? Сей момент не знаю.

--Ну, т.е. если уточнить идею Мета-еугзола, то основная функция сознания реализует следующий монотонный алгоритм в двух его вариантах:
--Так это ваша идея — просто я за неё зацепился и систематически восстанавливаю/вспоминаю в дискурсе :) Там ещё картинки были красивые с отражением в воде пейзажа.

Это была тема с ключевым словом РЕАЛЬНОСТЬ. Поискал, не нашёл.

--извлечение "внешней" информации до некоторого порога и затем переключение фокуса внимания "во внутрь" -извлечение "внутренней" информации до некоего порога и затем переключение фокуса внимания во вне
--В Аптайме не будет сигналов внутреннего доступа.

Не будет.

Но процесс запаковки-распаковки будет продолжаться. Кстати, в чём механическое отличие: — сигнала доступа к "запакованному" от сигнала доступа к "распакованному"?

Вне аптайма распакованные сигналы идут с движениями головы.

Можно сказать, что аптайм есть тотальная распаковка некоей инфы во вне в пространство представлений, так что уже нет необходимости обращаться во внутрь. Хотя, мне эта формулировка не нравится.

Для переключения с работы на отдых и обратно следует использовать некую "переходную реальность"/ правило трёх реальностей:

переходная реальность http://ljsearch.metapractice.ru/?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&mode=&user=

правило трёх реальностей http://ljsearch.metapractice.ru/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE+%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&mode=simple&user=

Между работой и отдыхом есть нечто среднее: ни работа и ни отдых. Некий "предбанник"/ "прихожая"/ тамбур из которых вы и попадаете или в работу или в отдых.

тейпить ~ постукивать