Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14561 - 14570 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Перевод с карточки на счет возможен?
Постановка цели имеет смысл только по отношению к морфологии и алгоритмике базового процесса, который задает/порождает изменения.
</>
[pic]
Re: "Природа гипноза"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О.К.
И что интересного в ней найдешь можешь изложить здесь.
</>
[pic]
Re: Здесь были Ося + Киса

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У нас бриллианты наших мыслей/инструкций конвертируются в повышение ресурсности наших читателей.
Да, именно это - служат другим людям.
Ну, я же шутливо назвал это моделью. Это скорее аллегория. Но, вполне содержательная и глубокая.
Предводитель уездного дворянского собрания. Это вполне достойная фигура. И кем он стал?
Калибровка1 = РеакцииСубъекта на НЭ-Оператора
КАлибровка2 = РеакцииСубъекта на СловаОператора
КАлибровка3 = Якоря1, которые вызывает Оператор у СУбъекта (похоже на калибровку1/2, но уже добавляются повторы/устойчивые реакции/паттерны)
Калибровка4 = Внутренний ВАКОГ, которые вызывает Оператор у Субъекта (?? - неосознаваемые реакции/слова/сенсорные описания описываемые Субъектом при общении с Оператором-??)

Проще: оператор постоянно калибрует реакции субъекта.
--Это не опечатки. Это сигналы подсознания.
--6-ти шаговым с частью, которая сигналит через опечатки?

Ну, если научил подсознание шестишаговому - тогда это сигналы шестишагового. М.б.
Школьников вообще не обучают внутренним действиям.
Повышение эффективности процесса визуализаций следует искать/ожидать по трем "координатам":
--повышение продуктивности самой визуализации
--повышение эффективности процессов альтернативных визуализации
--повышение эффективности процессов/техник управления воздействием визуализации на сому ВНЕ обращения к содержанию. Таких мы знаем два: (а) субмодальности (в) субмодальное сравнение
</>
[pic]
Re: Начало новой темы.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
Три четыре фразы, плиз :)
</>
[pic]
Re: И до, и по ходу, и после

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не умеют современные р. НЛПеры этого делать и других уводят в сторону, насаждая "модель "состояний"".
Ну да.
Если "современный р. НЛПер" не находится в подходящем состоянии, он делать либо ничего не может совсем, либо делает из рук вон плохо.
По мне - он в любом состоянии делает все плохо :)
И даже больше, он не может общаться с человеком, который не находится в состоянии, так любимом "современными р. НЛПерами", требуя этого состояния, а почему? А потому только это состояние есть панацея
На словах панацея.
- так его научили.
Это его проблемы.
Следующий шаг использование этого процесса:
--когда надо1, то наводим на всех без разбору и деталей нужные нам феномены/реакции и трава не расти
--когда надо2 - стараемся свести такое влияние оператора на субъекта почти к самому невозможному/недостижимому минимому.
Вопрос, вот в чем, этот процесс а) мета-моделирование проблемы б)работа с возражениями в)работа со вторичными выгодами - является линейным?
Этот процесс является эээ возвратно-линейным. Поскольку в его основном алгоритме полно повторов/циклов.
В 6-ти шаговом мы линейно решаем/отрабатываем каждое возражение.
Возвратно линейно. Кто-то здесь не учитывает, что возникновение возможных возражений была предусмотрена/заложена в совершенно явной форме еще на первом/втором шаге рефрейминга.
Или одновременным, ведь любое возражение/вв могут быть решающими. Хотя здесь вопрос времени/компактности процесса ММ.
В других терминах мы обсуждаемый процесс можем назвать "последовательно-параллельным".

Дочитали до конца.