Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14481 - 14490 из 30984
Подберите себе партнера, которого мало знаете или не знаете совсем. Один из вас будет - А, другой - Б. А будет задавать вопросы. Упростите себе задачу, группируйте вопросы. Начните с эйдетических визуальных вопросов. Какого цвета сиденья в вашей машине? Какого цвета глаза вашей матери? Все эти вопросы касаются того, что люди когда-то действительно видели.
Затем перейдите к вопросам о том, чего ваш партнер никогда видел и должен сконструировать: Как вы выглядите с вашей точки зрения? Как бы выглядели если бы были лысыми? Потом можно перейти к аудиальным вопросам. Какую музыку вы любите? Какая дверь в вашем доме хлопает громче всего? Попробуйте услышать как вы поете песню "У Мэри был ягненок? " Это - все вопросы, стимулирующие к оцениванию аудиального опыта.
Невербальные ответы на них будут систематически отличаться от ответов на визуальные вопросы. Теперь задайте несколько кинестетических вопросов: Как вы чувствовали себя утром? Какова на ощупь шерсть вашего кота? Женщина: Есть ли разница в движении глаз, если человек вспоминает реально услышанный звук, или когда он представляет себе, чтобы напомнить этот звук? Различия, о которых вы спрашивали, конечно будут. Откройте их для себя.
*Слова думать, понимать, осознавать, верить, чувствовать, знать" являются НЕСПЕЦИФИЧЕСКИМИ. Не используйте этих слов, потому что ответ, который вы получите, будет случайным.
Вы всегда будете получать спутанные ответы, если спросите, например, " Помните, ли вы свои ощущения, которые испытывали тогда, когда вам последний раз случалось плавать? " В этом случае вы требуете, чтобы человек сделал две вещи: вспомнил и почувствовал. Они могут вспоминать визуально, аудиально или непосредственно кинестетически. Это двухступенчатый процесс. Сначала человек вспоминает, следуя вашей инструкции, затем он действительно открывает для себя чувство, которое испытывает при плавании.
Если вы получаете ответ, смысла которых понять на можете, спросите человека, что он делал, отвечая на ваш вопрос. Ваша работа состоит в том, чтобы установить связь между тем, что вы непосредственно наблюдаете, вопросами которые задаете. Связывайте род информации заложенный в ваших вопросах, с невербальными ответами, с движениями глаз собеседника. Если чего-то не понимаете спрашивайте. Вот, что я увидел снаружи. Как это соответствует вашему внутреннему опыту? Если собеседник не знает, попросите его угадать, предположить.
Пока мы редактировали - да.
Но, слайды и делались для того, чтобы их использовать в качестве интерфейсов реального диалога!
Теперь, редактирование в первом приближении закончилось. Теперь используем эти слайды.
А если потребуется их редатировать2, то придется делать и отдельно выкладывать новую их серию.
Шаги/четыре этапа диалога ведите обязательно под соответствующими слайдами (см. выше)!
Совершенно верно. Работает при дефиците времени.
Или альтернатива. Никогда ничего не говорить "о самом главном" - при избытке времени.
</>
[pic]
Оценка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
Разведка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот, для этого мы и перепроверяем все через слайды :)
</>
[pic]
Двуликий Янус

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В новой работе, опубликованной в сентябрьском выпуске журнала "Перспективы психологии", авторы делают обзор существующих исследований по такому сдвигу ретроспективного взгляда, выясняя различные факторы, делающие нас столь подверженными этому феномену, а также устанавливая определённые пути, по которым мы можем ему противостоять. Также, эта статья является первой попыткой сведения вместе всех инсайтов по этой проблеме, полученных в разных дисциплинах.
Еще раз - никакого "сдвига ретроспективного взгляда" в природе нет:
--есть постоянная разница описания того, что происходит с различных ролевых точек зрения: (а) субъекта (б) оператора (с) контроллера, - вот последний из трех вполне может зафиксировать некий "сдвиг ретроспективного взгляда" у субъекта. Но, при этом сей "сдвиг" будет являться чистым артефактом, порождаемым разницей ролевых описаний между субъектом и контролером.
--вне зависимости от вышеуказанного, существует и постоянно реализуется каждым субъектом на полу осознанном уровне процесс предугадывания тех или иных фрагментов/событий будущего
--референтным интерфейсом в вышеуказанном процессе предугадывания, зачастую, выступает внутренний диалог или ВД, или Ad.
...когда приходить время зачетной оценки того или иного конкретного прогноза, то ВД, типично, выдает всякие забавные и характерные реплики. И эти реплики привлекают внимание сознания по простой причине - ВД представляет собой "двуликого януса". Одна его сторона является фрагментом сознания со всеми вытекающими из этого факта последствиями. А другая его сторона является интерфейсом и даже прямым голосом подсознания. А когда подсознание прямо говорит нечто сознанию, то для сознания это всегда слегка ошарашивающе.
</>
[pic]
ОФФ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

БИП БИП БИП :) Зашибись, пошел править слайды. :)
Это пример тренировки в калибровке:
УПРАЖНЕНИЕ: В Как определить предикаты какого-либо конкретного человека
Выбирайте каждый день какого-либо конкретного человека и обращайте внимание на предикаты, применяемые этим человеком. Говоря конкретно, определите предикаты и репрезентативную систему, с которой они связаны. После того, как вы в течение некоторого времени прислушивались к речи этого человека и установили, какая репрезентативная система у него ведущая, обратитесь к нему с прямым вопросом о том, как он в данный момент времени организует свой опыт.
Если ведущей репрезентативной системой этого человека является визуальная система, задайте следующие вопросы:
-- вызываете ли вы в своем воображении картины, зрительные образы?
-- Появляются ли в вашем сознании зрительные образы и представления?
-- Можете ли вы увидеть то, о чем я говорю?
Если у такого человека ведущая репрезентативная система кинестетическая, задайте ему следующие вопросы:
-- Ощущаете ли вы то, что я говорю?
-- Чувствуете ли вы то, что я говорю?
К человеку с ведущей аудиальной репрезентативной системой можно обратиться с вопросами:
-- Слышите ли вы у себя в голове голоса?
-- Слышите ли вы то, что я говорю вам, в голове? " Попробуйте выполнить эти упражнения. Уверяем вас, что с их помощью вы сможете узнать много интересного о самом себе и о других. Настойчиво рекомендуем вам задавать разные вопросы разным людям, которые помогут поменять вам природу того, как люди организуют свой опыт в этих различных модальностях.
http://lib.ru/NLP/magianlp2.txt_with-big-pictures.html

Дочитали до конца.