И вот, я все читал, и читал, и читал интегральщину. И говорил/писал он ней снова и снова. И меня не оставляло ощущения некоего подвоха, связязаного с интегральщиной. Кстати, это ощущения у меня возникло мгновенно, как только я прочитал самый первый абзац по интегральщине, в то время еще не изданной и не переведенной. И я честно дал об этом обратную связь/реакцию господину Аилеву, настоящему голове проекта openmeta. Ну, его реакция была в русле типа "стерпится - слюбится".

---

А я все никак не мог прорваться к некоей сердцевинной сути интегральщины. Меня все время по дороге сбивали сотни настроченных по интегральщине страниц и буквально тысячи новых понятий, которыми любят сыпать отмороженный авторы интегральщины.

---

И вот, однажды, я в своем личном жж metanymous взял и совершил то, что крайне не одобрял смотритель опенметы господин Аилев: узко-тематический поиск по отдельным словам в содержании того или иного интегрального кирпича. Но так делать нельзя - типа так теряется целостность. Но, зато появляется возможность быстрого целостного обзора, - возражал я. Ну, и потом, я ориентировался на Эриксона, который крайне советовал в любой виде разнообразить ФОРМЫ ЧТЕНИЯ той или иной информации. Эриксон считал, что такая манера более "нравится" подсознанию. Ну, сказано - сделано. [Интеллектуально, я чувствую себя гораздо ближе к Милтону Эриксону, нежели к господину Аилеву, - я думаю медленно, понятийных звезд с неба не хватаю, ежели что где когда достигал на уровне интеллекта, так каждый раз за счет очередного подсознательного трюка.]

Фромфрог и опенмета.

О.К.

---

Но, помни, что твои жизненные интересы есть главный приоритет, а вовсе не работа в метапрактике.

---

С другой стороны, все крякнуться может в один момент.

---

Такое вот дабл байнд.

Нет, не идут. Формируется группа. Обычно, это почему-то очень медленный процесс.

---

Желание есть единственный критерий записаться в группу.

Эту тему задал Эриксон.

---

Погоди, прежде чем это/повторы применять, ты должен быть уверен, что в самом начале был гипноз.

Этот вид нисколько не помогает использовать языкоид. Твой вид не содержит подсказки подсознанию.

---

А мой вид содержит.

---

Есть ли еще такие же подсказывающие виды, но отличные от моего? Есть. Но, честно, я не напрягался их находить. Я придумал один простой матричный и остановился.

---

Теперь ваша/чья-то очередь, если кто-то хочет сыграть в эту партию.

Точно такой же интерфейс, какой ты используешь ДЛЯ СВОЕГО РОДНОГО ЯЗЫКА!

Я указал вовсе на прото языкоид.

---

Если языкоид просто воспроизводит/постоянно задает некую структуру, то это его свойство относится к процессу использования языкоида. Но не к его структуре.

---

И такое использование языкоида правомочно. В таком случае языкоид структурирует некую информацию. Просто структурирует.

Хорошо, переформулирую вопрос. - Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?

---

Ну.

---

- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?

---

Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.

---

- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?

---

Позиционная структура имеет смыл только по отношению/в контексте целого.

---

Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.

---

- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ

---

КАКОЙ?

---

- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.

---

КАКОЕ?

---

- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.

---

КАКОЙ?

---

То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?

---

Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.