А кто такой эти: "Остальные ссылки оставлены в виде текста"?

Аааа, т.е. в архиве посты идут/пакуются не по хронологическому порядку?

Начинается тяжелый разговор чайника со специалистом.

Эти "1152 поста и 31376 комментариев к ним", - они хранятся на других сайтах в каком смысле? В смысле, что это ТЫ ИХ ПОЛОЖИЛ НА ДРУГИЕ САЙТЫ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ?

Размечена первая часть сеанса до начала прямой работы с аудиторией (вызова желающих на демонстрацию). Вполне целостный кусочек. Попробуем ухватить НЛ-программу, которую Бандлер разворачивает поверх сигнала *ЯЗ.

На что похожа эта НЛ-программа, которая разворачивается поверх ЯЗ? Попросту: что это такое?

(извини, что сразу не вьехал)

Отталкиваясь от "местоименных проблем" в интегральщине, мы сформулировали задачу свободного моделирования: какие местоимения уместно употреблять для/в каждой из четырех, так называемых, "позиций восприятия"?

Местоимения для позиций восприятия
Ну вроде, это общее место и всем все известно. Ну, тогда каждый легко и точно расставит/выберет местоимения для каждой позиции восприятия:
(1) первая позиция - я - ты - мы - вы - он/она - оно -они - ?
(2) вторая позиция - я - ты - мы - вы - он/она - оно -они - ?
(3) третья позиция - я - ты - мы - вы - он/она - оно -они - ?
(4) четвертая позиция - я - ты - мы - вы - он/она - оно -они - ?
http://clubnlp.ru/viewtopic.php?t=3195&highlight=

Местоимения для позиций восприятия (2) фокус внимания, самоосознания, рефлексии?
http://metapractice.livejournal.com/248900.html

До настоящего времени сия задачка внятного решения не имеет/не получила/не было предложено. Но, кажется, мега продвинутые отечественные знатоки/тренеры НЛП должны были все бросить и решить эту задачку. Или же ничего не бросать, но одной левой указать ее тривиальное решение.

Но, нет.

Может ли метапрактик решить эту задачку - несомненно. Есть ли уже у метапратика готовое для нее решение? Нет.

Так почему мы не решаем - да руки не доходят. У нас таких задачек по нескольку штук в каждой из более чем 170 постоянных тем.

А вот еще тупой вопрос: в нераспакованном архиве файлы не имеют сквозной нумерации. Это типа такой артефакт или же какие-то файлы с пропущенными номерами скачивающая программа пропустила мимо себя?

Скачал с яндекса. Распаковал. Получилось 57, 2 МБ. Это и есть весь метапрактик?

Вообще, я собираю ссылки по ваше просьбе в соседней теме:

http://metapractice.livejournal.com/340599.html#comments

Еще все не собрал - не закончил сей процесс.

Не понял, вам ссылки на журнал:

--Гиршона? - вы его можете найти сами
--килвилбера? - этого я могу указать, предположительно это философ господин Майков из славного вольнолюбивого града Питера. Как раз специалист по метафизике.
--ил что?

...я не понял.

В итоге, Эдвардс в своих разборках с интегральщиной не выдержал и таки основательной углубился в эээ очеловечивание убогих уилберовских схем эээ регламентации человеческих отношений, например:

Это шестисторонняя модель , которая включает 1, 2 и 3 лицо как для индивидуальных, так и для коллективных холонов. Любой анализ социальной динамики и различных встреч перспектив, которые эта динамика может повлечь за собой, должны быть проанализированы с точки зрения этих минимальных холонических перспектив. Все остальное меньше и результат будет уменьшением в формальном смысле.

Следующий раздел этого очерка представит вступление к модели 6 направлений перспектив 1, 2 и 3 лица индивидуальных и коллективных холонов (показанных на рис.6). Имеется 6 основных перспектив подлежащего или холона первого лица, обозначенных ( но не полностью использованных) Уилбером.

Они таковы:
(1) холоническая перспектива первого лица единственного числа или мой взгляд– мне/меня/Я (Уилберовское «Я»),
(2) холоническая перспектива второго лица единственного числа или твой взгляд – ты/твои, твои (единственного) –
(у Уилбера нет прямой формы этой перспективы),
(3) холоническая перспектива 3 лица ед.ч. или его/ее взгляд – он/она/оно (Уилберовское «оно»),
(4) холоническая перспектива первого лица мн.ч. или наш взгляд – мы/нас (Уилберовское «мы»),
(5) холоническая перспектива второго лица мн.ч. или ваш взгляд мн.ч. (у Уилбера нет прямой формы этой перспективы),
(6) Холоническая перспектива 3 лица мн.ч. или их взгляд (уилберовское «его»).

Эти перспективы могут быть представлены в системном формате, как показано на рис.7. Заметьте, что перспектива 1 лица может быть взята как индивидуальными, так и коллективными холонами. В следующих экспликациях перспектива 1 лица ед.ч. единственная, которая допускается, если не указано по-другому.
http://metanymous.livejournal.com/88790.html?thread=1013206#t1013206