Негативное Ресурсное Сущностное Ощущение (НРСО) ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Ресурсы страха | |||||
| 2. Структура подвига | snusmumrik702 | ||||
| Нет "эго" — некому бояться | meta_eugzol | ||||
| Источники ресурсов | |||||
| 7. Некоторые ресурсы настоящего | metanymous | ||||
| Рассеяли тему "ресурсы" | metanymous | ||||
Да. Точно. Правда, при условии, что это фобия чего-то реального, существующего во вне.
Фобия, в которой настолько доминирует прошлое, что даже якорей-то приличных уже приличных, которые бы законно соединяли переживание фобии с реальностью здесь-и-сейчас, - такая фобия не будет должным образом подгружать некие новы навыки в реальность.
Кроме того, ээ настоящая фобия, вроде как, является по всем признакам сущностным ощущением.
Вот та фобия, которая основательно соединена с настоящим, является действительным Негативным Ресурсным Сущностным Ощущением (НРСО).
"Я" исчезает, а страх остаётся.
Да, хороший правильный страх стирает его типа ластика.
А неправильный страх напротив раздувает эго.
Сюда же: в одном из метапрактиковских анализов текста "Из лягушек..." вычислили языкоид, указывающий необходимость зачистки страха из прошлого для выхода на сенсорный опыт.
Так точно. Такое было.
2 комментария
сначала старые сначала новые
"Хороший правильный страх" мне ещё даёт неповторимое чувство реальности происходящего. Опыт, полученный на фоне такой фобии, никак невозможно даже задним числом отрефлексировать как нечто мимолётное, или случайное, или не имеющее значения. Похожие положительные СО такого эффекта не дают - и даже напротив - полученных в них необычный опыт потом легко становится чем-то не очень реальным, как будто произошедшим во сне.
"Хороший правильный страх" мне ещё даёт неповторимое чувство реальности происходящего.
Здесь нужно с грубостью Дона Хуана отметить, что хороший страх может заставить наделать в штаны. И это не литературный критерий. От страха наш предок должен был убегать или бороться на смерть. Это удобнее делать с пустым желудком и кишками. Ну, а штанов у нашего предка не было по определению. Поэтому, предка от страха рвало, он разом облегчался. Далее он вступал в бой или убегал.
Опыт, полученный на фоне такой фобии, никак невозможно даже задним числом отрефлексировать как нечто мимолётное, или случайное, или не имеющее значения. Похожие положительные СО такого эффекта не дают - и даже напротив - полученных в них необычный опыт потом легко становится чем-то не очень реальным, как будто произошедшим во сне.
Опыт полученный во время фобии сразу становится частью жизненного опыта.
Здесь нужно с грубостью Дона Хуана отметить, что хороший страх может заставить наделать в штаны. И это не литературный критерий. От страха наш предок должен был убегать или бороться на смерть. Это удобнее делать с пустым желудком и кишками. Ну, а штанов у нашего предка не было по определению. Поэтому, предка от страха рвало, он разом облегчался. Далее он вступал в бой или убегал.
Опыт, полученный на фоне такой фобии, никак невозможно даже задним числом отрефлексировать как нечто мимолётное, или случайное, или не имеющее значения. Похожие положительные СО такого эффекта не дают - и даже напротив - полученных в них необычный опыт потом легко становится чем-то не очень реальным, как будто произошедшим во сне.
Опыт полученный во время фобии сразу становится частью жизненного опыта.