Показаны записи 13921 - 13930 из 30962
Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
http://k0m4atka.livejournal.com/281277.html
http://k0m4atka.livejournal.com/281277.html
</>
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2012/11/01/9e923c23ab47340aa8ac9fbb21fffa25.jpg)
Иное моделирование (33) модель эриксонианской терапии/изменений
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/319960.html
Правильно понимаю, в общих чертах, моделирование Эриксона на слух?
http://metapractice.livejournal.com/151349.html?thread=8832053#t8832053
Прежде чем определяться с любым вариантом моделирования Э., требуется представить что он делал в принципе:
(а) Э. искал/выделял различные элементы феноменологического1 отражения человеческой активности. Эти элементы могут быть какими угодно "большими" или "малыми". Но в каждом (как в капле воды) отражается целое. Каково общее количество таких отдельных "отражений", которыми оперировал Э. неизвестно. Но, существует достаточно намеков, что это количество огромное в численном выражении. Между собой исходные феноменологические "отражения целого" ни в какую систему не связаны. Их можно связать условным онтологическим описанием.
(б) Для каждого вышеуказанного феноменологического1 "отражения целого" он подбирал/создавал различные средства их изменения. От нересурсного состояния к ресурсному. Для этого в ход шло все: от специальных не структурированных феноменов2, вызывающих изменения, до точно сформулированных техник. При этом, изменение даже одного феноменологического1 "отражения целого" эквивалентно законченной/завершенной терапии. Хотя, для самого Э. характерно одновременное вовлечение в работу множества феноменов1 и множества феноменов2. Из этих множеств/подборок он создавал либо индивидуальные настройки на изменения/терапию, либо универсальные, применимые к любым субъектам.
(в) Не трудно сообразить, что моделировать по-Гриндеру путем отзеркаливания то, что делал Э. просто невозможно. Подробное обсуждение/картину как надо моделировать Э. раскроем комментах.
Правильно понимаю, в общих чертах, моделирование Эриксона на слух?
http://metapractice.livejournal.com/151349.html?thread=8832053#t8832053
Прежде чем определяться с любым вариантом моделирования Э., требуется представить что он делал в принципе:
(а) Э. искал/выделял различные элементы феноменологического1 отражения человеческой активности. Эти элементы могут быть какими угодно "большими" или "малыми". Но в каждом (как в капле воды) отражается целое. Каково общее количество таких отдельных "отражений", которыми оперировал Э. неизвестно. Но, существует достаточно намеков, что это количество огромное в численном выражении. Между собой исходные феноменологические "отражения целого" ни в какую систему не связаны. Их можно связать условным онтологическим описанием.
(б) Для каждого вышеуказанного феноменологического1 "отражения целого" он подбирал/создавал различные средства их изменения. От нересурсного состояния к ресурсному. Для этого в ход шло все: от специальных не структурированных феноменов2, вызывающих изменения, до точно сформулированных техник. При этом, изменение даже одного феноменологического1 "отражения целого" эквивалентно законченной/завершенной терапии. Хотя, для самого Э. характерно одновременное вовлечение в работу множества феноменов1 и множества феноменов2. Из этих множеств/подборок он создавал либо индивидуальные настройки на изменения/терапию, либо универсальные, применимые к любым субъектам.
(в) Не трудно сообразить, что моделировать по-Гриндеру путем отзеркаливания то, что делал Э. просто невозможно. Подробное обсуждение/картину как надо моделировать Э. раскроем комментах.
Я сейчас вношу исправления в этот текст. Там не просто сокращения, там порой целые предложения не от туда(вообще непонятно откуда). Такое впечатление, что составитель просто менял местами некоторые фразы и предложения.
Охренеть.
Понимаю/помню, что обсуждать/выкладывать в метапрактике это нет возможности, поэтому у себя буду выкладывать, по мере восстановления. Сейчас первые 5 минут уже набросал.(Вот бы проверить потом правильность/точность полученного, человеком со знанием на слух английского)
Найдем такого.
Т.е если на записи есть эта темброво/частотная фильтрация - то интонаций просто не слышно?
Их труднее услышать.
И можно сказать, что сколько не слушай их(интонации) не возможно услышать?
Можно, но объем работы резко возрастает.
Или все таки есть шанс настроить свое восприятие интонаций на малейшие изменения?
[На некоторых записях есть интуитивное понимание "изменение интонации/игра ими" на протяжении всего текста, но написать/зафиксировать ее пока не хватает чувствительности восприятия. А на некоторых такого просто нет, т.е речь у Эриксона другая, у него как бы нет этой игры - это работа этих тембровых фильтров похоже]
Игра интонациями у него есть везде. Но, на некоторых записях они сильно заметна. А на других почти не слышна. Она она есть, даже если бы он говорил невнятным шепотом.
Может составить обращение к держателям таких записей на всех возможных языках и выложить во всех доступных нам местах. (Тут вопрос, простая оцифровка тоже срезает темброво/частотные характеристики? А если делать, lossless(1 в 1, без сжатия) копии этих записей? Есть шанс сохранить интонации?)
--На такой грант фонд средств не нашел.
--Я так понял, что даже без денег
Фонд по их законам бесприбыльная организация, которая не имеет возможности аккумулировать средства на гранты. Гранты могут быть получены только извне. Но, для этого, этот поиск требовалось объявить.
они не выделяют для этой работы записи (наши старые обсуждения этого вопроса) или выделяют много раз фильтрованные (скорее фраза констатации факта)
Прежде было правило, что основная коллекция записей храниться в Фениксе и только там она доступна для прослушивания. Как сейчас я не знаю.
Охренеть.
Понимаю/помню, что обсуждать/выкладывать в метапрактике это нет возможности, поэтому у себя буду выкладывать, по мере восстановления. Сейчас первые 5 минут уже набросал.(Вот бы проверить потом правильность/точность полученного, человеком со знанием на слух английского)
Найдем такого.
Т.е если на записи есть эта темброво/частотная фильтрация - то интонаций просто не слышно?
Их труднее услышать.
И можно сказать, что сколько не слушай их(интонации) не возможно услышать?
Можно, но объем работы резко возрастает.
Или все таки есть шанс настроить свое восприятие интонаций на малейшие изменения?
[На некоторых записях есть интуитивное понимание "изменение интонации/игра ими" на протяжении всего текста, но написать/зафиксировать ее пока не хватает чувствительности восприятия. А на некоторых такого просто нет, т.е речь у Эриксона другая, у него как бы нет этой игры - это работа этих тембровых фильтров похоже]
Игра интонациями у него есть везде. Но, на некоторых записях они сильно заметна. А на других почти не слышна. Она она есть, даже если бы он говорил невнятным шепотом.
Может составить обращение к держателям таких записей на всех возможных языках и выложить во всех доступных нам местах. (Тут вопрос, простая оцифровка тоже срезает темброво/частотные характеристики? А если делать, lossless(1 в 1, без сжатия) копии этих записей? Есть шанс сохранить интонации?)
--На такой грант фонд средств не нашел.
--Я так понял, что даже без денег
Фонд по их законам бесприбыльная организация, которая не имеет возможности аккумулировать средства на гранты. Гранты могут быть получены только извне. Но, для этого, этот поиск требовалось объявить.
они не выделяют для этой работы записи (наши старые обсуждения этого вопроса) или выделяют много раз фильтрованные (скорее фраза констатации факта)
Прежде было правило, что основная коллекция записей храниться в Фениксе и только там она доступна для прослушивания. Как сейчас я не знаю.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2012/10/31/150x120_6b9b48697aeb5cd4eaa12c5ea530f0d3.jpg)
Лево -правая экспрессия (17 - 9.2) разметка терапевтического текста
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/333465.html
Продолжаем проработку темы: "(9.1) разметка терапевтического текста
Как извлечь пользу из шестишагового рефрейминга. Для того, чтобы вы могли извлечь из данного метода максимум пользы для себя, вам нужно будет устроиться удобно в кресле и пройти по всем этапам, которые будут описаны ниже. Пройдя весь процесс, вы сможете получить полный результат. Даже люди, прошедшие лишь часть этапов, обычно получают положительные результаты. Обычно легче бывает достичь результатов, если вами руководит владеющий данным методом человек.
Некоторые этапы данного процесса могут вам показаться странными. Они и нам казались таковыми поначалу. Мы всегда говорим людям: "Единственным объяснением тому, что мы занимаемся такими странными вещами, является их результативность. Мы достигаем цели легко и быстро". Самое худшее, что может произойти - это отсутствие результатов, но чаще всего люди приобретают новые альтернативы в решении проблем, стоявших перед ними в течение многих лет.
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom4.htm#4-6
Пока мы занимаемся настройкой/осознанием различных масштабов, которые могут быть реализованы в каждой конкретной лево -правой экспрессии: разметки лп-экспр. максимального масштаба и разметки лп-экспр. минимального масштаба
Разметка лп-экспр. максимального масштаба
Разметка лп-экспр. минимального масштаба
(более детально см. в комментах)
Продолжаем проработку темы: "(9.1) разметка терапевтического текста
Лево -правая экспрессия (9.1) разметка терапевтического текста
http://metapractice.livejournal.com/241365.html
Как извлечь пользу из шестишагового рефрейминга. Для того, чтобы вы могли извлечь из данного метода максимум пользы для себя, вам нужно будет устроиться удобно в кресле и пройти по всем этапам, которые будут описаны ниже. Пройдя весь процесс, вы сможете получить полный результат. Даже люди, прошедшие лишь часть этапов, обычно получают положительные результаты. Обычно легче бывает достичь результатов, если вами руководит владеющий данным методом человек.
Некоторые этапы данного процесса могут вам показаться странными. Они и нам казались таковыми поначалу. Мы всегда говорим людям: "Единственным объяснением тому, что мы занимаемся такими странными вещами, является их результативность. Мы достигаем цели легко и быстро". Самое худшее, что может произойти - это отсутствие результатов, но чаще всего люди приобретают новые альтернативы в решении проблем, стоявших перед ними в течение многих лет.
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom4.htm#4-6
Пока мы занимаемся настройкой/осознанием различных масштабов, которые могут быть реализованы в каждой конкретной лево -правой экспрессии: разметки лп-экспр. максимального масштаба и разметки лп-экспр. минимального масштаба
Разметка лп-экспр. максимального масштаба
Разметка лп-экспр. минимального масштаба
(более детально см. в комментах)
Это ведь получается формат тренировки языкоидов для усиления общей подсознательной экспрессивности - правильно?
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.
Господа метапрактики:) Я снова с вами.
Мы это заметили :)
Хочется "покачать" коммуникативные навыки. Тематика - раппорт, весенняя паранойя, аптайм.
Раппорт - в. паранойя - аптайм. Понятно.
Примерно пока в таком порядке, а дальше посмотрим.
Ладно.
Накидайте с ходу ссылки на обсуждение-практику упражнений?
Вот вопрос. С одной стороны, таких упражнений обсуждали полно, а с другой стороны она закопаны в ворохе всяких других обсуждений в каждой из названных тобой тем.
Тогда, получается, надо минимум день, на то, чтобы нагрести тебе таких ссылок.
С паранойей разобрался, если прорабатывать - в отдельной теме, или там же?
Как тебе удобно. Можно в одном из старых проходов этой темы, если тебе не хочется, чтобы на тебя/тебя все читали. Или завести новый проход темы, если тебе все равно.
А вот по остальным темам ссылочки, по возможности, скиньте.
Ладно, завтра займусь.
Мы это заметили :)
Хочется "покачать" коммуникативные навыки. Тематика - раппорт, весенняя паранойя, аптайм.
Раппорт - в. паранойя - аптайм. Понятно.
Примерно пока в таком порядке, а дальше посмотрим.
Ладно.
Накидайте с ходу ссылки на обсуждение-практику упражнений?
Вот вопрос. С одной стороны, таких упражнений обсуждали полно, а с другой стороны она закопаны в ворохе всяких других обсуждений в каждой из названных тобой тем.
Тогда, получается, надо минимум день, на то, чтобы нагрести тебе таких ссылок.
С паранойей разобрался, если прорабатывать - в отдельной теме, или там же?
Как тебе удобно. Можно в одном из старых проходов этой темы, если тебе не хочется, чтобы на тебя/тебя все читали. Или завести новый проход темы, если тебе все равно.
А вот по остальным темам ссылочки, по возможности, скиньте.
Ладно, завтра займусь.
Обрати внимание как я получил эту форму:
--текст заранее задан, а в реальности я сам для себя сочиняю "тексты"
--порядок слов жестко задан, а в реальности в устной речи я, практически, свободен в выдаче/задании порядка слов
...и вот в этих искусственных условиях двойного ограничения я ставлю себе такую задачу: начиная с первой "левой" реплики, сделать разбивку текста как можно более длинными "периодами".
Это значит, что я начинаю читать текст до первого слова, которое ну никак не может быть адресовано "налево". И так я получил первый период слов "налево" и м.б. одно слово "направо". Затем, я добавляю/не добавляю к слову "направо" еще одно-другое - и так я получил период, адресованный "направо". Цикл.
При такой искусственной разбивке/разметке мы получаем лево -правую размеру с самими общими свойствами "лево-правости". Теми общими свойствами, которые содержатся/уже заданы самим текстом.
И в итоге, "направо" мы получили разбивку в телеграфном виде (похоже - на отдельные реплики внутреннего диалога) конструкцию, описывающую основу процесса рефрейминга! На языке "му-му хочет ням-ням".
А структура "налево" - она скорее просто маскирует для сознания нечто, в чем сознание не будет иметь приоритета. Ну и некоторую мотивирующую для сознания силу.
--текст заранее задан, а в реальности я сам для себя сочиняю "тексты"
--порядок слов жестко задан, а в реальности в устной речи я, практически, свободен в выдаче/задании порядка слов
...и вот в этих искусственных условиях двойного ограничения я ставлю себе такую задачу: начиная с первой "левой" реплики, сделать разбивку текста как можно более длинными "периодами".
Это значит, что я начинаю читать текст до первого слова, которое ну никак не может быть адресовано "налево". И так я получил первый период слов "налево" и м.б. одно слово "направо". Затем, я добавляю/не добавляю к слову "направо" еще одно-другое - и так я получил период, адресованный "направо". Цикл.
При такой искусственной разбивке/разметке мы получаем лево -правую размеру с самими общими свойствами "лево-правости". Теми общими свойствами, которые содержатся/уже заданы самим текстом.
И в итоге, "направо" мы получили разбивку в телеграфном виде (похоже - на отдельные реплики внутреннего диалога) конструкцию, описывающую основу процесса рефрейминга! На языке "му-му хочет ням-ням".
А структура "налево" - она скорее просто маскирует для сознания нечто, в чем сознание не будет иметь приоритета. Ну и некоторую мотивирующую для сознания силу.
Дочитали до конца.