Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13891 - 13900 из 30962
Я не знаю почему так. Но, такого положение дел.
Для белого медведя, королевского пингвина, кита, моржа и т.п. нет никаких невозможных морозов при условии, что по близости есть жирная пища. И у них нет никаких проблем с водой. Это теплокровные. Хладнокровные же на полюсах холода не чувствуют.
А у жителей жарких пустынь есть проблемы с перегревом, пищей и водой одновременно. Это теплокровные. И животные без терморегуляции имеют в адской жаре пустынь большие проблемы.
Предпочитаю умеренные широты типа чистилища. :)
А я тут подумал, что под твое согревательное описание совершенно точно походит эээ ад. Тоже типа рефрейминг. :)
Я не понял кому и на каком камне надо греться? :)
Почему чем лучше/дольше знаком человек, тем хуже действует любая тебе-экспрессия на него?
Потому, что:
--ты обрастаешь содержанием ваших отношений, а это даунтайм
--ты обрастаешь своими стереотипами
--человек обучается управлять тобой. даже моя старая старая кошка может вить из меня веревки. Например, сегодня писали диссер и она буквально залезала мне на голову, на плечи, на клаву, а я не мог дать ей никак пинка и заняться плотнее делом
...помнишь историю про белого медведя из денверского зоопарка, которой завершается книжка "Из лягушек в принцессы"?
Поэтому, чудовищно сложно работать/тебе экспрессировать с родными и близкими.
И т.д.
Только большая клизма из депрограммирования способна вылечить от этого.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Лаборатория автотехник (32) три тренировки Uptime
http://metapractice.livejournal.com/344883.html
Если на интерфейсе портрет некоего конкретного Чарли (в экспрессии перед лицом этого же живого-здорового Чарли), то на выходе процесса аптайм будет такой результат: у этого Чарли возникнут мотивирующие силы его личного порядка.
В противном случае (на интерфейсе другой/обобщенный субъект), у Чарли будет действовать некая общечеловеческая мотивация.
Ежели, на интерфейсе будет эээ иное живое существа - мотивацией Чарли будет нечто вроде киплинговского "мы с тобой братья по крови" - по филогенетической "крови".
Ежели на интерфейсе для живого Чарли будет нечто неодушевленное - что ж, Грофф уверяет, что среди трансперсональных переживаний полным полно перевоплощений в некие эээ неживые/неорганические структуры.
Сглаживать - и да, и нет. Если что-то одно, то это резко снижает вариабельность. А вариабельность в аптайме - это наше все. После того, как установлен тот или иной конкретный интерфейс аптайм.
Опять же: особенное чередование резких смысловых переходов и плавности в скольжении смыслов образует специальные - какого-то мета уровня вверх по системным уровням - языкоиды.
Кстати, как тебе такой парадокс:
--внешняя передельная вариабельность в аптайме
--уравновешивается предельной эээ ригидностью внутри - один и тот же интерфейс постоянно торчит во всех репсистемах. это ж - никакой тебе свободы и вариабельности
...как же так?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Uptime (10) Двери в Аптайм
http://metapractice.livejournal.com/343623.html

Дочитали до конца.