Трансформейшн. БиГи:

Когда я обучился гипнозу, я решил, что устранение симптома без каких-либо последствий вполне возможно. Я загипнотизировал восемь курильщиков и избавил их всех от привычки к курению. У четырех из них это не вызвало никаких заметных последствий. Если последствия невозможно обнаружить, мне этого вполне достаточно. Если при этом остается некое подспудное "подавленное желание", "скрытая нужда", никогда не появляющаяся на поверхности, ничем не выдающая своего существования - мне нет до этого дела. Если психоаналитик фрейдистского толка скажет, что это "подавленное желание" останется у человека навсегда, я отвечу - и прекрасно, пусть остается! Если мой метод работает, меня нисколько не беспокоит, останется ли какая-то "скрытая нужда", никогда и никак не влияющая на жизнь пациента.

Однако у других четырех курильщиков, которых я избавил от их привычки, конверсия (замещение симптома) имела место. Я периодически наблюдал за состоянием этих четырех пациентов, пытаясь обнаружить, не произошло ли что-нибудь необычное, странное в их жизни, нет ли какого-нибудь нарушения в их поведении, или, может быть, произойдет неожиданно удачное изменение личности. Кроме того, я приглашал их приходить вместе и беседовать между собой у меня в кабинете - я хотел пронаблюдать, не появилось ли в их поведении каких-либо радикальных изменений, в которых они не отдают себе отчета.

У одного из курильщиков мне удалось наблюдать чрезвычайно интересную и необычную реакцию. Встретившись со мной, чтобы проинформировать меня о своем состоянии, он сказал следующее: "Все идет прекрасно. Я совершенно не нуждаюсь в сигаретах. Я чувствую себя совершенно спокойно. Никаких других проблем у меня не возникает. Кстати, доктор, вы не дадите консультаций по поводу супружеских отношений?"

Между тем, я заметил некоторое несоответствие в его коммуникациях. Поэтому я сказал ему, чтобы он сходил за своей женой и вместе с ней сразу же вернулся ко мне. Когда они пришли, я попросил их подождать в приемой и вышел из комнаты. Тогда в моей приемной была установлена скрытая телекамера, с помощью которой я мог незаметно наблюдать за пациентами. Я обнаружил, что могу узнать о пациентах гораздо больше за те пять минут, пока они сидят в приемной, чем за целый час разговора в своем кабинете. Таким образом, я немножко шпионил за пациентами. Я установил телекамеру так, что где бы ни находился пациент и куда бы он ни пошел в пределах приемной, я мог слышать и видеть все, что он делает.

Супруги сидели в приемной и ждали, и ждали - и я ждал и ждал. Я продолжал наблюдать за ними, пока не заметил нечто интересное. Оба они были вовлечены в такие сознательные действия, как чтение журналов и наблюдение происходящего за окном. Больше там нечем было заняться. Муж прохаживался по комнате, а жена смотрела на него и пыталась завязать разговор. В какой-то момент он присел рядом с ней, она открыла сумочку и достала сигарету. Она зажгла сигарету, остановилась и посмотрела на мужа. Потом затянулась и взглянула на него опять. Он заметил, что она курит, встал и отошел от нее. Она постоянно пыталась вовлечь его в разговор, но он ограничивался краткими ответами и снова погружался в чтение журнала.

Тогда я зашел в приемную, зажег сигарету, вручил ее мужчине и сказал, чтобы он закурил ее. Затем я вышел. Он взял сигарету и, хотя ему не хотелось курить, продолжал держать ее в руке. Он не стал курить сигарету, но начал разговаривать с женой. Мне стало ясно, что, скорее всего, за годы совместной жизни супруги разработали сигнальную систему, в которой сигареты играли важную роль. Позднее я произвел гипнотическое исследование этого вопроса и подтвердил, что мое предположение верно. Супруги выполняли свои ежедневные привычные обязанности независимо друг от друга до тех пор, пока кто-нибудь из них не садился перекурить. Тогда другой делал то же самое, и они обращали внимание друг на друга. После того, как я избавил мужа от привычки к курению, они не делали этого уже в течение двух недель. Они стали полностью игнорировать друг друга, потому что исчезла привычная сигнальная система. Вот хороший пример того, что само по себе не имеет смысла, но имеет вполне определенное предназначение.

Last year, he and colleagues from several Harvard-affiliated hospitals created the Program in Placebo Studies and the Therapeutic Encounter (PiPS), headquartered at Beth Israel Deaconess Medical Center—the only multidisciplinary institute dedicated solely to placebo study. It’s a nod to changing attitudes in Western medicine, and a direct result of the small but growing group of researchers like Kaptchuk who study not if, but how, placebo effects work. Explanations for the phenomenon come from fields across the scientific map—clinical science, psychology, anthropology, biology, social economics, neuroscience. Disregarding the knowledge that placebo treatments can affect certain ailments, Kaptchuk says, “is like ignoring a huge chunk of healthcare.” As caregivers, “we should be using every tool in the box.”

Ага, штаб-квартира центра исследования плацебо в Израиле. Как-то искал для одного пациента сертифицированного фондом Эриксона эриксонианского специалиста прямо по месту жительства пациента – самом Израиле. Нашел одного. Сейчас м.б. их стало больше. Но, устойчивое впечатление, что в Израиле не интересуются эриксонианством сохраняется.

А вне эриксонианства понять/исследовать/управлять плацебо никак не получится.

Могу держать негативное пари – группе Kaptchuk-а изменить отношение к плацебо в масштабе западной медицины не получится.

Для моделирования явления плацебо нужно только сведения из гипнотизма. Клиническая научная медицина, психология, антропология, биология, социальная экономика и нейронаука будут сколько угодно многообещающе возиться с феноменом плацебо, но моделировать данное явление им не дано.

Не обращая внимания на знаниях, что плацебо-лечение может повлиять на определенные заболевания, Kaptchuk говорит, "как игнорирование огромный кусок здравоохранения. «Как воспитатели, мы должны использовать каждый инструмент в ящик».

Если Kaptchuk готов собирать все что относится к плацебо в одно месте, путь он начнет именно с гипнотизма.

http://metapractice.livejournal.com/360445.html?thread=9359613#t9359613

Right now I know what I'm saying because I'm listening to myself externally. I know how much sense you're making of what I'm saying by your responses to it, both conscious and unconscious. I am seeing those. I'm not commenting on them internally, simply noticing them and adjusting my behavior. I have no idea what I feel like internally. I have tactile kinesthetic awareness. I can feel my hand on my jacket, for instance. It's a particular altered state. It's one trance out of many, and a useful one for leading groups.

Прямо сейчас я знаю, что я говорю, потому что я слушаю себя ВНЕШНЕ. Я знаю, сколько смысла вы создаете в том, что я говорю, по вашим реакциям на это, сознательным и бессознательным. Я вижу их. Я не комментирую их внутренне, просто отмечаю их и настраиваю свое поведение. У меня нет ни малейшей идеи о том, что я чувствую внутренне, у меня есть тактильное кинестетическое осознание. Я чувствую свою руку на своей куртке, например. Это особенное измененное состояние. Это один транс из многих, и полезный — для ведения групп.

К этому ничего ни добавить, ни убавить. Описан процесс аптайм-коммуникации. Мы его исследуем в отдельной теме:

Uptime (10) Двери в Аптайм
http://metapractice.livejournal.com/343623.html

В метапрактике мы относим аптайм к «методикам». Аптайм является мощнейшим методом leading/ведения.

Нет, это не перепутывание. Это тот самый феномен, который заставляет переводчиков непроизвольно ошибаться, когда речь заходит о различных подсознательных процессах.

Так что, если ты не возражаешь, разреши оставить эту ошибку в качестве назидания другим :)

Я тут маленько удивлен объемом материала о раппорте в Транс-формейшне:) На английском - 22 страницы 12-ым шрифтом.

Ну, не мало. :)

Вообще, разбор этого материала будет напоминать "краткое содержание" соответствующей книги, прямо как в школе сейчас модные сборники есть, только без анализа там.

Хм. Краткие комментарии к книге. Всегда мечтал сам писать именно в такой форме :)

Потихоньку перевожу, уже около половины осилил. Может, уже начну потихоньку выкладывать в новую тему?

А, давай!

Если даете добро (или, может, сперва с Lead разберемся?),

Ну, интересная разборка с Lead уверенно идет к финалу, но медленно. :)

то как тема называться будет?

А если так: "Многоуровневый раппорт (8) Обзор Trance-formation"

Я СЛУШАЮ СЕБЯ ВНЕШНЕ!!!!!!

«Каково это будет, когда вы совершили эти изменения — сейчас... в будущем... в то время как вы смотрите назад и видите, каково это было, когда у вас до сего момента была эта проблема... в то время как вы думаете об этом сейчас, здесь, сидя в этой комнате?»

«Если бы вы могли совершить для себя это изменение... так чтобы вы могли остановить то старое поведение, которым вы обычно пользовались... уже совершив это изменение, и увидьте себя таким, каковы вы... сейчас... вам нравится то, что вы видите?»

Измените своё мышление – и воспользуйтесь результатами
Конира Андреас, Стив Андреас

Конечно, эти фразы лучше всего анализировать от оригинала.

Да, конечно можно.

Воображение - чувства: Vc – K

Собственно, именно связка зрительного воображения с кинестетикой обладает особенной «силой». Потому, что зрительное воображение не имеет никаких границ в своем «полете». И если с таким неограниченным воображением придет в связь кинестетика, то и кинестетика становится такой же «неограниченной».

Vc = воображение это «поиск» или «ведение» всех последующих шагов.
K = ощущение, чувства, эмоции, состояния, в которых
осознается/репрезентируется «содержание» предыдущего шага «воображения».

Дальнейшее функционирование этой стратегии в значительной мере зависит от третьего шага – проверки/референции на «достоверность» того, что было начато в «воображении», а затем продолжено в чувственном осознании/репрезентации.

Варианты трехшаговых стратегий

Vc – К – Vr - проверка/референция в зрительной памяти – Vr. Более-менее работающая стратегия. И не «страшная», потому, что зрительная память будет в какой-то мере уравновешивать то, что могут пустить в разгон воображение, подстегивающее чувства.

Vc – К – Ar - проверка/референция в звуковой памяти – Ar. Этот вариант похож на предшествующий, только вместо зрительной памяти будет выступать звуковая память.

Vc – К – Ad - проверка/референция во внутреннем диалоге – Ad. А это вот сама «страшная» стратегия. А почему? А потому, что в ней нет ни одного сдерживающего фактора:

--в зрительном воображении – нет
--в чувствах-кинестетики – нет
--во внутреннем диалоге – нет

…в итоге, «страшная» стратегия может работать на все что угодно. На приращение ресурсов. На нагнетание антиресурсов. И т.д.

Vc – К – Ac - проверка/референция во внутреннем звуковом воображении – Ac – это еще вариант «страшной» стратегии. Я немного встречал субъектов с такой устойчивой/постоянной стратегией. И все они были явно «с приветом».