Показаны записи 1241 - 1250 из 3693
Но всё же основной интерфейс это тепло как сигнал одобрения подсознания (присоединения/вовлечения подсознания в интерфейс), плюс ходьба. Разные "пути" как вариации плана коммуникации. Если прикрепить языкоидную коммуникацию к тому же интерфейсе - так это что получается - идти одновременно по разным дорогам. Ну параллельная раздельная коммуникация с подсознанием и сознанием вызывает какое-то ощущение раздвоенности и без языкоидов. Никак ещё не получается "отпустить" сознательное понимание речи собеседника. Хотя вроде и умею (подсознание может) отвечать "в тему" даже когда я пропустил какие-то слова собеседника (собеседников).
Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
Почему не значат? Есть же отдельный смысл в ЯЗ - как сигнала "эго".
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
"Думай короткими последовательно-связанными квантами"
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
"Заканчивай конкретным. Заканчивай лично значимым."
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
"Сделай свои личные выводы."
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Ну, да, как музыку типа. А что, так не получится, обязательно в смысл глубоко вникать? А вдруг я туда залезу, а оно всё сверху на меня как навалится, ууу :)))
Почему не значат? Есть же отдельный смысл в ЯЗ - как сигнала "эго".
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
"Думай короткими последовательно-связанными квантами"
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
"Заканчивай конкретным. Заканчивай лично значимым."
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
"Сделай свои личные выводы."
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Ну, да, как музыку типа. А что, так не получится, обязательно в смысл глубоко вникать? А вдруг я туда залезу, а оно всё сверху на меня как навалится, ууу :)))
Хорошо, переформулирую вопрос. - Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
Ну.
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
Позиционная структура имеет смыл только по отношению/в контексте целого.
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
КАКОЕ?
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
КАКОЙ?
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Ну.
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
Позиционная структура имеет смыл только по отношению/в контексте целого.
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
КАКОЕ?
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
КАКОЙ?
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Нет нет этим. Языкоид цепляется своим АЛГОРИТМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ. Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент. А затем, сразу же вновь восстанавливает эти ожидания.
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
Хорошо, переформулирую вопрос.
- Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
Хорошо, переформулирую вопрос.
- Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Трансформация, трансляция, регрессия
http://openmeta.livejournal.com/86558.html?thread=1558558
http://openmeta.livejournal.com/86558.html?thread=1561886
http://openmeta.livejournal.com/86558.html?thread=1563678
Это, скорее, человеческие слабости
http://openmeta.livejournal.com/61077.html?thread=1608853
К Модели о Субмодальностях
http://openmeta.livejournal.com/93052.html?thread=1650556
Линии-Уровни интегрального развития?
http://openmeta.livejournal.com/96881.html?thread=1680753
Фрейд - Бихевиорист с большой буквы
http://openmeta.livejournal.com/101150.html?thread=1708574
Играет ли Дух в прятки
http://openmeta.livejournal.com/101564.html?thread=1709500
http://openmeta.livejournal.com/101564.html
Посеешь поступок - пожнешь привычку
http://openmeta.livejournal.com/103329.html?thread=1733537
http://openmeta.livejournal.com/103329.html?thread=1734049
Левополушарное Подсознание и Омуль С "Душком" :)
http://openmeta.livejournal.com/107719.html
Архаически-инстинктивный уровень.
http://openmeta.livejournal.com/109971.html
И у Андреаса и в у-подходе - в центре сознание
http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=1808066
Есть Тебе Себе Сигналы, а значит UR-UL активность субстрат
http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=1809346
Смех unlimited
http://openmeta.livejournal.com/112150.html?thread=1830934
Зима за облаками
http://openmeta.livejournal.com/114423.html?thread=1887735
и ещё 5 копеек.
http://openmeta.livejournal.com/116728.html?thread=1916408
Хип-хоп - это культура "красного" по спиральной динамике
http://openmeta.livejournal.com/119486.html?thread=1928126
Некоторые близкие (интегральные) темы в опенмете
http://openmeta.livejournal.com/119790.html
Объединять рано!
http://openmeta.livejournal.com/116728.html?thread=1941496
Про красный уровень развития
http://openmeta.livejournal.com/125669.html?thread=2014693
Пошла спиральная динамика
Долго мучался и вот какой интерфейс для ЯЗ придумался:
- я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)
- по центру в нижней половине обзора я хочу дерево с пустыми элементами (т.е. ещё этакую схему/чертёж другого дерева), что я хочу построить с этим человеком за деятельность/отношения - семантики наперёд заданы мной (подсознательно) приблизительно
- в первое дерево элементы сами по себе добавляются по ходу общения (постоянная текущая калибровка ЯЗ); если этот слой как-то особенно активен/сфокусирован то заполнение идёт примерно последовательно сверху вниз
- во второе дерево элементы добавляются если удалось зацепить ЯЗ человека за новую семантику (якорением) - соответствующие элементы зарисовываются/закрашиваются
Экспрессия под интерфейс:
- звуковой якорь на ЯЗ субъекта
- мета-вопросы с приоритетом смещённым к элементам с ЯЗ
- стоп-сигнал плюс команда редактирования на ЯЗ с негативной семантикой
- утилизация звукового якоря на слова монолога субъекта
- ЯЗ + риторические вопросы; канарейки; другие лаконичные реплики
- я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)
- по центру в нижней половине обзора я хочу дерево с пустыми элементами (т.е. ещё этакую схему/чертёж другого дерева), что я хочу построить с этим человеком за деятельность/отношения - семантики наперёд заданы мной (подсознательно) приблизительно
- в первое дерево элементы сами по себе добавляются по ходу общения (постоянная текущая калибровка ЯЗ); если этот слой как-то особенно активен/сфокусирован то заполнение идёт примерно последовательно сверху вниз
- во второе дерево элементы добавляются если удалось зацепить ЯЗ человека за новую семантику (якорением) - соответствующие элементы зарисовываются/закрашиваются
Экспрессия под интерфейс:
- звуковой якорь на ЯЗ субъекта
- мета-вопросы с приоритетом смещённым к элементам с ЯЗ
- стоп-сигнал плюс команда редактирования на ЯЗ с негативной семантикой
- утилизация звукового якоря на слова монолога субъекта
- ЯЗ + риторические вопросы; канарейки; другие лаконичные реплики
В чём разница между тем чтобы использовать сигнал ЯЗ в своём монологе, и тем чтобы использовать вместо него якорь который ранее был установлен на ЯЗ субъекта?
Получается, если на интерфейс Аптайма вынесены невербальные сигналы субъекта, то одновременно должен быть некий интерфейс содержания (говорения-как-по-писаному). Потому что сами по себе реакции без наложения их на семантику довольно ээ бессмысленны.
Ну, хорошо. Пусть будет такой интерфейс. Представь его в виде монитора электронного суфлера. И бежит по монитору какой-то текст. А какой конкретно - это видно только по заголовкам-оглавлению.
Ну, хорошо. Пусть будет такой интерфейс. Представь его в виде монитора электронного суфлера. И бежит по монитору какой-то текст. А какой конкретно - это видно только по заголовкам-оглавлению.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Ок (некоторые статьи разместил, давно, а вот статья моделирование сигнала движения век, лежит пока в закрытом доступе, на половину отформатировал для сайта)
Хранилище в любом случае полезная вещь.
Сайт знаю, значит пришло его использовать/нагружать чуть больше
Хранилище в любом случае полезная вещь.
Сайт знаю, значит пришло его использовать/нагружать чуть больше
Еще был текст, опубликованный в международном гипнотическом журнале, по моделированию и использованию особенного сигнала/движения век в качестве сигнала, указывающего на сгущение смысловых/ценностных структур в ментальном мире субъекта.
Дочитали до конца.