Показаны записи 12031 - 12040 из 30962
Мировой топ знаменитостей
https://www.google.ru/#newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%82%D0%BE%D0%BF+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&oq=%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%82%D0%BE%D0%BF+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&gs_l=hp.3...30326.35600.4.36665.19.13.6.0.0.0.257.2250.0j9j4.13.0...0.0...1c.1.9.hp.7TzY0v2Cd7M&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45512109,d.bGE&fp=d671a71d2b4a5c13&biw=1001&bih=591
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2013/05/26/450x500_23d507e3c9211ef2500606f879ac8695.jpg)
</>
Re: НЕ МОЖЕМ ЗАРАНЕЕ ЗНАТЬ СЕМАНТИКУ НЕВЕРБАЛЬНОГО
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Прости, но возможности/варианты, о которых ты пишешь, есть какие-то такие чистые фэнтези.
Разница такая. На семантиках - мы заранее выявляем две альтернативные семантики. Мы заранее их знаем.
Но, мы никогда не может заранее знать, что выбранные нами два невербальных сигнала являются именно что "альтернативными". Это мы узнаем только после выполнение калибровки семантик этих сигналов.
</>
Re: Калибровка да/нет = турбо-психоанализ на двух сигнал
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не на двух сигналах, а на двух семантиках.
--выбираешь невербальный сигнал1
--каждый раз, наблюдая его по ходу коммуникации отвечаешь на него своим невербальным сигналом2
--суммируешь многократно вышеуказанное
--субъект сам начинает описывать содержание семантики сигнала1
...в противном случае, субъекту адресуются риторические вопросы с повторяющимся сигналом2
Сначала выбираем две альтернативные семантики на лаконичном начальном их описании.
Затем калибруем принадлежащие этим семантикам два невербальных сигнала/два комплекса невербальных сигналов.
Затем, по отношению к выявленным/откалиброванным невербальным сигналам МЫ РАСШИРЯЕМ ИСХОДНОЕ ОПИСАНИЕ СЕМАНТИК путем проверки некоего списка гипотетических свойств/характеристик, которые теоретически могут принадлежать исходным семантикам.
Мне кажется, что ты неверно понимаешь эту калибровку.
В этой калибровке нет никаких сигналов да и нет. В этой калибровке есть сигналы двух семантик. При этом, калибровка идет в два этапа:
--вначале, относительно двух семантик1 и 2 калибруются их невербальные сигналы1 и 2
--затем, уже по отношению к н.с.1 и 2 калибруются ДРУГИЕ СЕМАНТИКИ, расширяющие описания исходных семантик1 и 2.
...как-то так.
В этой калибровке нет никаких сигналов да и нет. В этой калибровке есть сигналы двух семантик. При этом, калибровка идет в два этапа:
--вначале, относительно двух семантик1 и 2 калибруются их невербальные сигналы1 и 2
--затем, уже по отношению к н.с.1 и 2 калибруются ДРУГИЕ СЕМАНТИКИ, расширяющие описания исходных семантик1 и 2.
...как-то так.
Да, кажется, первую.
Но, где у нас на первой странице есть какая-то палка? :)
Но, где у нас на первой странице есть какая-то палка? :)
Отлично.
Дочитали до конца.