Нет же раппорта самого по себе, есть некая "раппортность" манипуляций. Или не так?

ЕСТЬ ТАКАЯ ШТУКА КАК РАППОРТ САМ ПО СЕБЕ!

Надо бы попробовать как-то разделять (и в проектировании ИТ систем такой же вопрос имеет место): - "штуки" -действия/функции штук - КАЧЕСТВА действий/функций штук. Например, "переживание" это штука, работа с переживаниями это функции/действия, а раппорт это вроде уже качество. ...

Абсолютно так!

Сей момент времени я торможу, потому что все еще не могу избавиться от шока в связи с переживаемым комплексным фактом:

--я крутой моделист, с огромной практикой различных техник типа якорения
--сам же предложивший идею использования UML для настоящей формализации моделей и техник ЧА
--и даже ранее пробующий тренироваться в вышеуказанном
--при проверке в лоб плаваю как двоишник-студент на экзамене, потому что не могу дать фиксированную картину описания даже одной диаграммы классов для якорения!

...т.е. мной переживается такой дабл байндерский шок. Потому что, с одной стороны, надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на старости лет с нуля учиться мыслить объекто-ориентированными моделями. Потому, что измерений этой объектной ориентированности многочисленное множество. И еще потому, что исходная идея в нахождении языка полной формализации описаний активности ЧА получила совершенное подтверждение!

Представить, что человек стоит рядом с вами означает задействовать то особенное гипотетическое "пространство представлений", о котором мы уже много раз писали:

Пространство представлений
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&how=tm&asc=1

--где я ощущаю эти мышечные ощущения? Да в своих теперешних руках! Они и есть интерфейс памяти.
--То есть у ощущений нет модальности времени? Иначе говоря, как вы знаете, что эти ощущения из прошлого, а не настоящего?

Совершенно точно! У ОЩУЩЕНИЙ НЕТ МОДАЛЬНОСТИ ВРЕМЕНИ. У МЫШЕЧНЫХ ОЩУЩЕНИЙ НЕТ МОДАЛЬНОСТИ ВРЕМЕНИ. Модальность времени всегда задается некими иными/дополнительными средствами/процессами/метками.

--В моих фантазиях руки и ноги есть скорее такие манипуляторы с неопределенными свойствами.
--Ну вот мы кажется вынуждены приходить к той модели мира, в которой то что принято называть "объективной реальностью" является не сильно-то больше объективной, чем все другие "миры" - памяти, фантазий и т.д. И можно пробовать описать свойства/инварианты/отличия одного от другого.

Именно так. Все мудрецы с седой древности до наших дней будь они от науки или же от неких иных практик твердят века одно и то же - "объективная реальность" является не сильно-то больше объективной, чем все другие "миры" - памяти, фантазий и т.д.

Но, было бы большим заблуждением считать, что совершенно не существует никаких отличий между объективной реальностью и фантазией.

Кипеть в сердце :)
С души воротить.
Меня озарило.

Похоже на то, что Handedness будут работать наподобие КГД.

Двусторонние быстрые боковые движения глаз работают в EMDR уже очень давно.

Из предварительного информирования возникает догадка, что эксперимент будет обсуждаться ужасно кривой.

Двусторонние саккады не должны быть связаны ни с какими эффектами левшества –правшевства.
Но, посмотрим, что там будет далее в статье.

Хорошо.

Плохо то, что я надеялся переносить всю тему с уже сделанными комментариями кнопкой репост. Но, оказывается, что эта кнопка делает перенос только в корневой аккаунт, т.е. в metanymous-a.

Отсюда следует, что каждый очередной большой фрагмент нам надо разбирать/анализировать за то время, пока тема "едет" вниз от верха первой страницы до самого низа. Это примерно несколько больше 30 дней. Ну, при разработанной технологии можно вполне успевать.

Пожалуйста, давай закончим аккуратно с этим фрагментом!

А в следующий заход начнем с новым.

Определите другого человека, от которого вы зависимы.

Сообщите о своем выборе своей мета части.