Показаны записи 11791 - 11800 из 30984
</>
Большая сложность работы с эйдетическими субмодально
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А не простота изменения в чем заключается...
--в создании более обширной воронки необходимых пресуппозиций для порождения изменений
--в чрезвычайно мелком квантовании/шагах субмодальных техник
--в предельно строгом соблюдении правила "возврата всего измененного на свое место" на ранних стадиях калибровок
...а что такое "проверка на реальность" я не понял.
--в создании более обширной воронки необходимых пресуппозиций для порождения изменений
--в чрезвычайно мелком квантовании/шагах субмодальных техник
--в предельно строгом соблюдении правила "возврата всего измененного на свое место" на ранних стадиях калибровок
...а что такое "проверка на реальность" я не понял.
Ну, в этой истории не ясно для чего она рассказывается. Метафора имеет четкую цель. Аллегория болтается туда-сюда. И эта краткая аллегория она непонятно для чего. На что она указывает? Что черепахи житу долго? Что отношения бренны? И она за счет своей даты/цифры точно не имеет никакого отношения к человекам.
Замечательно. И в этом ролике все тот же портрет.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Метафора должна точно передавать основные задействованные процессы. Помнишь, еще в опентеме была ругачка: "Не голубь, не бихевиористы, не метафора"?
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Метафора про голубя и бихевиористов
http://openmeta.livejournal.com/17807.html#comments
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Ну в этом ролике примерно тот же глазодвигательный портрет.
Ну, я переводил ему в эти едва уловимые субмодальности бесцветности (капель) яркие цвета аллергенной пыльцы.
nect 2.0 появится и для Windows. Детали этого будут раскрыты в скором будущем.
Вот это начнется новая жизнь!
Вот это начнется новая жизнь!
--Но, он говорит, что по-настоящему его опыт представлен всегда вокруг него типа панорамы.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
Ну да.
(офф семь бед на неделе: не было интернета, не было электричества, не ходил жж и т.п.)
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.
Дочитали до конца.