Показаны записи 11791 - 11800 из 30962
</>
Re: текст для НАЧАЛА выработки навыка общего навыка себ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Совершенно верно! Фактически, такой текст нужен для тебе рефрейминга.
Я вовсе не отрицаю необходимость снова и снова разрабатывать вариации текстов для тебе рефрейминга и начала себе рефрейминга.
Я вовсе не отрицаю необходимость снова и снова разрабатывать вариации текстов для тебе рефрейминга и начала себе рефрейминга.
Ну, никто так и не заказал топ. А сегодня по ведущему каналу показали интервью-вылизывание одной большой задницы. Ну, пусть будет эта задница. Ее портрет.
Вот раппорт, по-видимому, усиливает эти реакции на прерывание паттерна, что зачастую в прагматических контекстах отнюдь не ресурсный исход :)
Ты не стой стороны усложняешь. Тебе/нам надо разбираться с разновидностями отзеркаливания и раппорта. У нас есть мощный задел. Но, много еще не проверено и не разложено по полочкам.
На первых шагах общения, буквально в первые секунды и минуты разговора, происходит что-то вроде депрограммирования повседневного транса. Фактически, происходит обсуждение/фиксирование некоего общего описания контекста + отношений субъекта и оператора в этом контексте.
Ниче не понял :)
Крайне важные моменты. Тут нельзя просмотреть попытку субъекта навязать какой-то сорт не ресурсных отношений. С другой стороны, я уверен можно описать (и это м.б. перспективно) эти взаимодействия в терминах первых шагов транзактных игр.
А это потому, что при определенных условиях разновидности раппорта очень просто переходят одна в другую.
Ещё более перспективно выработать особенную сенсорную чувствительность на пресуппозиции этого этапа начала общения (по сути тот же "марсианский язык" + невербальные пресуппозиции + пресуппозиции контекста).
Для работы на уровне любого раппорта требуется:
--четко владеть языком коротких/средних и длинных пресуппозиций
--буквализмом
--метафоричностью
--калибровками
...это минимум.
Всё общение на этом этапе метафорично и его должно прочитывать в указанном смысле: как создание общего описания контекста общения + отношений оператора и субъекта.
Ээээ....
На втором этапе, когда оператор и субъект уже оказались в общем коммуникативном пространстве, и вот здесь УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК РАЗГОВОР "ПОШЁЛ" можно надёжно говорить о том, есть раппорт или нет.
Можно с уверенностью говороить, что раппорт нашел свое содержание.
Говоря общими словами/аллегориями, раппорт есть, если за эти первые пару минут создалась такая атмосфера общения, когда ни паузы любой длины в общении, ни инициирование любой свободной темы разговора, не напрягает ни одного из собеседников.
Да, но это косвенные признаки. И это в русле в большей мере одной разновидности раппорта.
То есть как раз СОЗДАН контекст, когда свободное общение одновременно не запрещено, не обязательно, и более-менее гарантирован его длящийся характер (возможность возобновить его в любой момент по желанию любого из участников).
В этом русле раппорт это когда не нужно оправданий для прекращения и начала новой серии коммуникации.
Здесь уже всё просто. Разрешённая не ограниченная вариабельность это благоприятный контекст для Аптайма. Поэтому можно представлять любой интерфейсе и знать себе аптаймировать сколько душе угодно.
Ну да. Ежели есть готовность обоих сторон сыграть/станцевать танец аптайм - тогда да. :)
Ты не стой стороны усложняешь. Тебе/нам надо разбираться с разновидностями отзеркаливания и раппорта. У нас есть мощный задел. Но, много еще не проверено и не разложено по полочкам.
На первых шагах общения, буквально в первые секунды и минуты разговора, происходит что-то вроде депрограммирования повседневного транса. Фактически, происходит обсуждение/фиксирование некоего общего описания контекста + отношений субъекта и оператора в этом контексте.
Ниче не понял :)
Крайне важные моменты. Тут нельзя просмотреть попытку субъекта навязать какой-то сорт не ресурсных отношений. С другой стороны, я уверен можно описать (и это м.б. перспективно) эти взаимодействия в терминах первых шагов транзактных игр.
А это потому, что при определенных условиях разновидности раппорта очень просто переходят одна в другую.
Ещё более перспективно выработать особенную сенсорную чувствительность на пресуппозиции этого этапа начала общения (по сути тот же "марсианский язык" + невербальные пресуппозиции + пресуппозиции контекста).
Для работы на уровне любого раппорта требуется:
--четко владеть языком коротких/средних и длинных пресуппозиций
--буквализмом
--метафоричностью
--калибровками
...это минимум.
Всё общение на этом этапе метафорично и его должно прочитывать в указанном смысле: как создание общего описания контекста общения + отношений оператора и субъекта.
Ээээ....
На втором этапе, когда оператор и субъект уже оказались в общем коммуникативном пространстве, и вот здесь УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК РАЗГОВОР "ПОШЁЛ" можно надёжно говорить о том, есть раппорт или нет.
Можно с уверенностью говороить, что раппорт нашел свое содержание.
Говоря общими словами/аллегориями, раппорт есть, если за эти первые пару минут создалась такая атмосфера общения, когда ни паузы любой длины в общении, ни инициирование любой свободной темы разговора, не напрягает ни одного из собеседников.
Да, но это косвенные признаки. И это в русле в большей мере одной разновидности раппорта.
То есть как раз СОЗДАН контекст, когда свободное общение одновременно не запрещено, не обязательно, и более-менее гарантирован его длящийся характер (возможность возобновить его в любой момент по желанию любого из участников).
В этом русле раппорт это когда не нужно оправданий для прекращения и начала новой серии коммуникации.
Здесь уже всё просто. Разрешённая не ограниченная вариабельность это благоприятный контекст для Аптайма. Поэтому можно представлять любой интерфейсе и знать себе аптаймировать сколько душе угодно.
Ну да. Ежели есть готовность обоих сторон сыграть/станцевать танец аптайм - тогда да. :)
--ак, если тебе нужны знакомства - рано или поздно ты их должен делать/тренировать. Другое дело, что в отличие от стандартного пикапа, мы в метапрактике не считаем, что надо сразу идти типа напролом на знакомства. Метапрактик считает, что надо тренировать дистантный невербальный раппорт. А на конкретные знакомства идти, когда ЗАРАНЕЕ видна четкая невербальная готовность субъекта к положительному реагированию.
--Но разве не бывает такого, что некоторые субъекты априори не будут СРАЗУ ЖЕ ресурсно реагировать до того, как ты им что-то этакое скажешь?
Почему ты так уверен, что все начинается и заканчивается только словами? Но и мир переживаний_от_слов начинается и завершается переживания ВСЕ СЛОВ/СМЫСЛОВ/ЗНАЧЕНИЙ!
Раппорт это же скорее что-то вроде ээ подключения к линии передач сигналов, а что там конкретно передают, и кому это нравится, это дело другое.
Ну, хорошо сказано/выражено. Но, это сказано про некий общий раппорт, а еще есть:
--раппорт уровня порождения изменений. Кстати, он не очень подходит для того, чтобы строить именно от него некие отношения. Слишком много потребуется всяческого ментального софта закачать.
--раппорт уровня построения отношений. Самый ценный. Это уровень где зарождаются всяческие отношения. Выход на этот уровень переживается как дежавю. По другому мы называли это переживание общее подсознательное (по месту зарождения) доверие.
--раппорт всех существующих у субъекта разновидностей отношений. Это самый простой и самый трудноуправляемый вариант раппорта
...и т.п.
Кроме того, если речь идёт о контекстах, в которых (по Берну) свободное общение не предписывается или даже запрещается, то в любом случае потребуется какое-то пороговое/выраженное/директивное (и может даже "формальное") начало общения.
Да. По Берну: Девушка, вы не бывали в Африке? Нет? Я тоже. Тогда, может быть переспим?
Зафиксировать внимание субъекта на этом моменте начала общения это отдельная не простая задача.
Да, контекстуальные якоря, разрешающие начать общение.
И более того, у меня такое впечатление, что если перед первой нейтральной репликой добиться чёткого раппорта, то это может даже помешать делу, потому что субъект в этом раппорте как бы ээ залипает и в ответ на начало разговора испытывает сильное замешательство.
Зависит от того, какой раппорт своими невербальными маневрами ты вызываешь. Раппорт зарождения отношений идет с уровня зарождения разных эмоций. Разные эмоции зарождаются от деятельности:
--дыхания
--активности сердечно-сосудистой системы
...вот и возникает технический вопрос дистантного манипулирования присоединением к дыханию.
В этом месте на задворках огромный завал из мрачных секретов БиГов, да и старого Мастера. Какие виды невербалки/отзеркаливания точно какие эффекты порождают. Никто даже и близко не пытался этого описать. А вариаций и комбинаций здесь несчетное число.
В ином случае раппорт вроде есть, а субъект при том как бы негативно галлюцинирует оператора (что может быть такой специфической реакцией на "прерывание паттерна").
Хи, хи. Это может быть от того, что ты заслал субъекта в трансдеривационный уровень/транс. Я это на себе ощущал. Я как-то не раз описывал те трюки, которые вытворял Ричард Коннор. Придешь к нему в гости и еще в прихожей чувствуешь себя как в вате, или в теплой воде. Внимание заужено. Ощущения на уровне СО. Реагировать ни на что не хочется. Голова пустая. Да и головы нет. Ничего нет. Мыслей нет. Вернее, они есть, но они ТОЛЬКО ЗАРОЖДАЮТСЯ И ОТ ЭТОГО ЕЛЕ ШЕВЕЛЯТСЯ. НЕТ ЭГО!!!!! Интерпретируется сие так: дурак-Коннор переборщил с раппортом и затолкнул тебя на трансдеривационный уровень. А на нем мне пофиг этот Коннор с его заморочками и попытками построить манипулятивную зависимость. Малейшее волевое усилие и весь этот такой мега мощный раппорт сброшен как сон.
--Но разве не бывает такого, что некоторые субъекты априори не будут СРАЗУ ЖЕ ресурсно реагировать до того, как ты им что-то этакое скажешь?
Почему ты так уверен, что все начинается и заканчивается только словами? Но и мир переживаний_от_слов начинается и завершается переживания ВСЕ СЛОВ/СМЫСЛОВ/ЗНАЧЕНИЙ!
Раппорт это же скорее что-то вроде ээ подключения к линии передач сигналов, а что там конкретно передают, и кому это нравится, это дело другое.
Ну, хорошо сказано/выражено. Но, это сказано про некий общий раппорт, а еще есть:
--раппорт уровня порождения изменений. Кстати, он не очень подходит для того, чтобы строить именно от него некие отношения. Слишком много потребуется всяческого ментального софта закачать.
--раппорт уровня построения отношений. Самый ценный. Это уровень где зарождаются всяческие отношения. Выход на этот уровень переживается как дежавю. По другому мы называли это переживание общее подсознательное (по месту зарождения) доверие.
--раппорт всех существующих у субъекта разновидностей отношений. Это самый простой и самый трудноуправляемый вариант раппорта
...и т.п.
Кроме того, если речь идёт о контекстах, в которых (по Берну) свободное общение не предписывается или даже запрещается, то в любом случае потребуется какое-то пороговое/выраженное/директивное (и может даже "формальное") начало общения.
Да. По Берну: Девушка, вы не бывали в Африке? Нет? Я тоже. Тогда, может быть переспим?
Зафиксировать внимание субъекта на этом моменте начала общения это отдельная не простая задача.
Да, контекстуальные якоря, разрешающие начать общение.
И более того, у меня такое впечатление, что если перед первой нейтральной репликой добиться чёткого раппорта, то это может даже помешать делу, потому что субъект в этом раппорте как бы ээ залипает и в ответ на начало разговора испытывает сильное замешательство.
Зависит от того, какой раппорт своими невербальными маневрами ты вызываешь. Раппорт зарождения отношений идет с уровня зарождения разных эмоций. Разные эмоции зарождаются от деятельности:
--дыхания
--активности сердечно-сосудистой системы
...вот и возникает технический вопрос дистантного манипулирования присоединением к дыханию.
В этом месте на задворках огромный завал из мрачных секретов БиГов, да и старого Мастера. Какие виды невербалки/отзеркаливания точно какие эффекты порождают. Никто даже и близко не пытался этого описать. А вариаций и комбинаций здесь несчетное число.
В ином случае раппорт вроде есть, а субъект при том как бы негативно галлюцинирует оператора (что может быть такой специфической реакцией на "прерывание паттерна").
Хи, хи. Это может быть от того, что ты заслал субъекта в трансдеривационный уровень/транс. Я это на себе ощущал. Я как-то не раз описывал те трюки, которые вытворял Ричард Коннор. Придешь к нему в гости и еще в прихожей чувствуешь себя как в вате, или в теплой воде. Внимание заужено. Ощущения на уровне СО. Реагировать ни на что не хочется. Голова пустая. Да и головы нет. Ничего нет. Мыслей нет. Вернее, они есть, но они ТОЛЬКО ЗАРОЖДАЮТСЯ И ОТ ЭТОГО ЕЛЕ ШЕВЕЛЯТСЯ. НЕТ ЭГО!!!!! Интерпретируется сие так: дурак-Коннор переборщил с раппортом и затолкнул тебя на трансдеривационный уровень. А на нем мне пофиг этот Коннор с его заморочками и попытками построить манипулятивную зависимость. Малейшее волевое усилие и весь этот такой мега мощный раппорт сброшен как сон.
Техническими противоречиями (ТП) называют взаимодействия в системе, состоящие, например, в том, что полезное действие вызывает одновременно и вредное. Или - введение (усиление) полезного действия либо устранение (ослабление) вредного действия вызывает ухудшение (в частности, недопустимое усложнение) одной из частей системы или всей системы в целом.
Технические противоречия составляют, записывая одно состояние элемента системы с объяснением того, что при этом хорошо, а что - плохо. Затем записывают противоположное состояние этого же элемента, и вновь - что хорошо, что плохо.
Иногда в условиях задачи дано только изделие; технической системы (инструмента) нет, поэтому нет явного ТП. В этих случаях ТП получают, условно рассматривая два состояния (изделия), хотя одно из них заведомо недопустимо.
Технические противоречия составляют, записывая одно состояние элемента системы с объяснением того, что при этом хорошо, а что - плохо. Затем записывают противоположное состояние этого же элемента, и вновь - что хорошо, что плохо.
Иногда в условиях задачи дано только изделие; технической системы (инструмента) нет, поэтому нет явного ТП. В этих случаях ТП получают, условно рассматривая два состояния (изделия), хотя одно из них заведомо недопустимо.
</>
текст для НАЧАЛА выработки навыка общего навыка себе р
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Т.е ТЧ не просто генерит варианты поведения, а генерит варианты даже ЛУЧШЕ. Так? У нее есть такие навыки/полномочия. Кто будет проверять/контролировать это "даже ЛУЧШЕ"
Это контролирует част У. Грубо говоря, ТЧ творит свои новые варианты поведения "на глазах"/в реальном/фигуральном присутствии заказчика - части У.
Части "Y" надо заметить новые варианты поведения и дать сигнал ДА.
Заметить/забрать и т.п.
А как "Y" будет получать (или кто будет передавать и как) эти понравившиеся варианты?
Фигурально-метафорически.
У ТЧ такой задачи нет (судя по написанному) и у "Y" тоже нет - только заметить и сообщить об этом.
Ну, у части У стоит предшествующая невыполненная задача - обретение неких новых вариантов функционирования, которые заметно лучше, чем старые/прежние, служащие для реализации своего исходного намерения. В этом месте и создается/генерируется главная энергия/мотивация для рефрейминга.
Общая заметка, но это не срединный текст. Это текст для НАЧАЛА выработки навыка общего навыка себе рефрейминга.
Это контролирует част У. Грубо говоря, ТЧ творит свои новые варианты поведения "на глазах"/в реальном/фигуральном присутствии заказчика - части У.
Части "Y" надо заметить новые варианты поведения и дать сигнал ДА.
Заметить/забрать и т.п.
А как "Y" будет получать (или кто будет передавать и как) эти понравившиеся варианты?
Фигурально-метафорически.
У ТЧ такой задачи нет (судя по написанному) и у "Y" тоже нет - только заметить и сообщить об этом.
Ну, у части У стоит предшествующая невыполненная задача - обретение неких новых вариантов функционирования, которые заметно лучше, чем старые/прежние, служащие для реализации своего исходного намерения. В этом месте и создается/генерируется главная энергия/мотивация для рефрейминга.
Общая заметка, но это не срединный текст. Это текст для НАЧАЛА выработки навыка общего навыка себе рефрейминга.
</>
ТАКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДУЕТ ПЛАНИРОВАТЬ ПО ГИБСОНУ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Долгое время наука полагала, что для построения карты этим нейронам нужны лишь окружающие предметы, элементы ландшафта. Однако эксперименты специалистов из группы Майенка Меты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) говорят о том, что одних лишь особенностей ландшафта для нейронной карты недостаточно: нужны ещё данные о собственных перемещениях, совершаемых индивидуумом.
(1) Ну, никаких исследований не требуется, чтобы заранее постулировать, что какие-либо специализированные нейроны либо нервная система в целом не похожи на камеру беспилотника, которая фиксирует некие сущности. Но и камера беспилотника не может не сопоставлять эти сущности с более общей заранее известной картой.
(2) Что же касается построения карты «на местности», то для ее построения категорически необходимы отсчеты расстояний/пройденного пути. Нет отсчетов пути – нет карты.
Наш мозг постоянно впитывает колоссальный поток стимулов извне, и из-за их огромного количества довольно трудно отделить один от другого.
Эта фраза ни к селу, ни к городу. Причем здесь отделение некий стимулов один от другого?
С учетом теории экологии зрительного восприятия Гибсона, который доказывал, что даже само исходное восприятие возможно только как перемещение по некоей траектории. Даже восприятие из одной точки наблюдения не есть восприятие из одной точки наблюдения, но восприятие при условии совершение некоторых движений глазами, головой, телом.
Таким образом, можно заранее утверждать, что так называемая «нейрологическая карта местности» есть:
--последовательность трансформации и смены инвариантов восприятия
--при движении по маршруту
--при условии подсчета/оценки протяженности отрезков того или иного участка маршрута
…последний отсчет наиболее просто реализуется за счет буквального или фигурального «подсчета» движений по перемещению тела. И для двуного/четырехногого/многоногого существа это проще всего делать, «считая» именно шаги.
ТАКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДУЕТ ПЛАНИРОВАТЬ ПО ГИБСОНУ.
Да, именно средних.
Понятно, - делаем "средние" инструкции.
Изначальная задумка - собрать "остов", который потом можно будет легко расписать подробно,
Эээ нет. Так не получится. "Остов" не гарантирует его последующего простого/тривиального и подробного расписывания. Подробные инструкции являются первоначальными и они не могут быть получены из других инструкций.
и так же легко сократить.
А с сокращением проблем нет никаких.
Понятно, - делаем "средние" инструкции.
Изначальная задумка - собрать "остов", который потом можно будет легко расписать подробно,
Эээ нет. Так не получится. "Остов" не гарантирует его последующего простого/тривиального и подробного расписывания. Подробные инструкции являются первоначальными и они не могут быть получены из других инструкций.
и так же легко сократить.
А с сокращением проблем нет никаких.
</>
Re: Пять целей для путешествия/перемещения по местности
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Укрытия, убежища - места для ночлега/отдыха.
Дочитали до конца.