Показаны записи 11441 - 11450 из 30984
Интересно. Спасибо за ссылку.
Другой вопрос, является ли ее критика конструктивной.
Другой вопрос, является ли ее критика конструктивной.
Вроде НЛП как-то более-менее авторитетную позицию в академической среде завоёвывает.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/163044.html?thread=715748#t715748
Откуда авторитет у НЛП, если всякие ВИКИ поливают его почем зря?
В "науке" своих причуд хватает конечно, но они ни в какое сравнение не идут с тем, во что НЛП превратили млм-продажники со своими пирамидальными тренингами ни о чём.
Если бы ты почитал дискуссии в твиттерах в высокопрофессиональных сообществах тренеров зарубежного НЛП!!!!! :((((
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/163044.html?thread=715748#t715748
Откуда авторитет у НЛП, если всякие ВИКИ поливают его почем зря?
В "науке" своих причуд хватает конечно, но они ни в какое сравнение не идут с тем, во что НЛП превратили млм-продажники со своими пирамидальными тренингами ни о чём.
Если бы ты почитал дискуссии в твиттерах в высокопрофессиональных сообществах тренеров зарубежного НЛП!!!!! :((((
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
Я так и понял.
[ --Избыточность создается циклами(их количеством)
--Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.
Я только сказал, что процессы, обслуживающие нересурсы цикличны, с положительной обратной связью.
А все остальное с вашей стороны, я простите, не совсем понял :)
М.б. ТКП? Ну, пусть не Три Конкретных Примера, но, хотя бы, один? ]
--Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.
Я только сказал, что процессы, обслуживающие нересурсы цикличны, с положительной обратной связью.
А все остальное с вашей стороны, я простите, не совсем понял :)
М.б. ТКП? Ну, пусть не Три Конкретных Примера, но, хотя бы, один? ]
Из уважения к Вежбицкой не хочется ругаться, но ругаться нужно еще сильнее нежели в случае теории лжи.
Вскапывал землю. Случайными фрактальными квадратиками.
Кажется, упомянуто в: "И мой голос пойдет вслед за вами".
Кажется, упомянуто в: "И мой голос пойдет вслед за вами".
--Непроизвольный сигналинг похож на именно правительственную линию связи, которая отличается постоянной включенностью в обе стороны.
--Кстати, я замечал, что после интенсивной работы с каким-нибудь субъектом, когда я реагировал буквально на каждое возникновение заранее откалиброванных сигналов, уже даже через продолжительное время у него эти сигналы продолжают возникать и выдёргивать меня в типа рабочий режим.
"Уже даже через продолжительное время", - имеется ввиду - после исходного сеанса?
А если я отказываюсь на них реагировать ресурсным образом, то теряется раппорт с субъектом, который потом восстановить не так-то просто.
Если я тебя правильно понял, тогда эти самовоспроизводящиеся сигналы являются элементами пост-гипнотического внушения, сопровождающимися в свою очередь элементами трансового реагирования. Ежели ты не реагируешь на эти пост-гипнотические сигналы, тогда ты как бы не признаешь возникающих фрагментов транса.
Тогда, ты отвергаешь транс в целом.
Тогда, о каком раппорте может идти речь?
--Кстати, я замечал, что после интенсивной работы с каким-нибудь субъектом, когда я реагировал буквально на каждое возникновение заранее откалиброванных сигналов, уже даже через продолжительное время у него эти сигналы продолжают возникать и выдёргивать меня в типа рабочий режим.
"Уже даже через продолжительное время", - имеется ввиду - после исходного сеанса?
А если я отказываюсь на них реагировать ресурсным образом, то теряется раппорт с субъектом, который потом восстановить не так-то просто.
Если я тебя правильно понял, тогда эти самовоспроизводящиеся сигналы являются элементами пост-гипнотического внушения, сопровождающимися в свою очередь элементами трансового реагирования. Ежели ты не реагируешь на эти пост-гипнотические сигналы, тогда ты как бы не признаешь возникающих фрагментов транса.
Тогда, ты отвергаешь транс в целом.
Тогда, о каком раппорте может идти речь?
А я вот читаю книгу, где говорится про голографичность Вселенной и нейрологии.
Красиво, а как это использовать в коммуникации изменений? Так прямо и шпарить метафоры про вселенную и голографию? Так я так и делаю. Только все это не так лаконично и красиво как жизненные истории Э.
Оттуда напрашивается вывод, что надо менять некие "циклические" структуры.
Что характерно, все нересурсные процессы являются именно циклическими с положительной обратной связью собственного самоподдержания!
Красиво, а как это использовать в коммуникации изменений? Так прямо и шпарить метафоры про вселенную и голографию? Так я так и делаю. Только все это не так лаконично и красиво как жизненные истории Э.
Оттуда напрашивается вывод, что надо менять некие "циклические" структуры.
Что характерно, все нересурсные процессы являются именно циклическими с положительной обратной связью собственного самоподдержания!
</>
Re: Вторичная выгода есть только непроработанная идея.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну ладно. Социальное моделирование социальным моделированием, но с какого бока тут присоединяется вторичная выгода?
</>
Декодерный доступ к тренс-деривационному бессознател
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Мы, в свою очередь, продолжили исследование этого феноменологического уровня бессознательного и пришли к выводу, что он является/тождественен другому феноменологическому уровню так называемого транс-деривационного поиска.
--А известны ли какие-то разработки этого уровня со стороны лингвистики?
Лингвисты не изучают невербальные процессы.
Поискал сейчас в гугле, на него много ссылок в контексте НЛП, Э.-терапии, гипноза и т.д.
Да, и в НЛП транс-деривационный уровень бессознательного/процессы внятно не исследовались.
Но вроде как считается, что он туда пришёл из лингвистики. А лингвисты похоже-то и не знают.
Лингвисты не изучают невербальное. Лингвисты даже не изучают пара/экстравербальное - процессы, которые происходят на границе языка и ВАКОГ.
То есть чисто экспериментальная разработка получается?
Да, у нас эта разработка экспериментальная и феноменологическая. Например, только экспериментальные наблюдения за множеством субъектов позволили нам сформулировать гипотезу о транс-деривационном значении/силе/воздействии декодерных описаний:
--А известны ли какие-то разработки этого уровня со стороны лингвистики?
Лингвисты не изучают невербальные процессы.
Поискал сейчас в гугле, на него много ссылок в контексте НЛП, Э.-терапии, гипноза и т.д.
Да, и в НЛП транс-деривационный уровень бессознательного/процессы внятно не исследовались.
Но вроде как считается, что он туда пришёл из лингвистики. А лингвисты похоже-то и не знают.
Лингвисты не изучают невербальное. Лингвисты даже не изучают пара/экстравербальное - процессы, которые происходят на границе языка и ВАКОГ.
То есть чисто экспериментальная разработка получается?
Да, у нас эта разработка экспериментальная и феноменологическая. Например, только экспериментальные наблюдения за множеством субъектов позволили нам сформулировать гипотезу о транс-деривационном значении/силе/воздействии декодерных описаний:
декодер
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Дочитали до конца.