Показаны записи 1131 - 1140 из 2404
Отсюда напрашивается забавный вывод — для решения неких затяжных проблем прямыми техниками снижать им значимость/важность.
Смотря для чего. Вы изначально заявили редакцию чувств/эмоций в отношении одного/конкретного человека. Это реализуется за один проход.
Фобия - я предполагаю - должна решаться за малое число проходов (фобия конкретного объекта). 50 образов - это заявка на полную генерализацию - на избавление от ВСЕХ фобий.
Надо понимать, что поначалу с редактором придётся хорошенько повозится. Это не минутное дело. То есть многократные повторы и вариации зашиты в работу с каждым отдельным образом.
Фобия - я предполагаю - должна решаться за малое число проходов (фобия конкретного объекта). 50 образов - это заявка на полную генерализацию - на избавление от ВСЕХ фобий.
Надо понимать, что поначалу с редактором придётся хорошенько повозится. Это не минутное дело. То есть многократные повторы и вариации зашиты в работу с каждым отдельным образом.
И мы следом за Метанимусом делали.
Сколько фоток брать — вопрос интересный. Мне кажется, что 50 — перебор, но утверждать не берусь.
Для интериоризирования нужен специальный алгоритм. Может и само собой интериоризироваться, но разве только случайно или с избыточного количества повторений.
Сколько фоток брать — вопрос интересный. Мне кажется, что 50 — перебор, но утверждать не берусь.
Для интериоризирования нужен специальный алгоритм. Может и само собой интериоризироваться, но разве только случайно или с избыточного количества повторений.
На мой субъективный взгляд/опыт — можно. Не только быстрое лечение фобий, напрашивается техника преодоления чувства горя/потери.
Кстати, в век всяких инстаграммов и аналогов очень просто можно делать прямое субмодальное редактирование образов (фотографий) до желаемых/целевых субмодальностей с их последующей интериоризацией.
Кстати, в век всяких инстаграммов и аналогов очень просто можно делать прямое субмодальное редактирование образов (фотографий) до желаемых/целевых субмодальностей с их последующей интериоризацией.
Хм, а Аптайм разве не похож (для оператора) на езду на машине?
Вопрос в использовании "модели" коммуникации или ээ "суеверий". Как пресловутый рефрейминг. Если сигналы откалиброваны, то это вид рефрейминга. Если нет, то получается бесполезная рефлексия.
Ошибочная интерпретация – это не очень прикольный критерий. Мало того, что он содержательный (а не формальный/ээ грамматический) – так ещё и референции требует.
Добавил доступ на редактирование таблицы.
Чтение мыслей - это форма "второго порядка", состоящая из:
- ментального предиката (может быть опущен)
- актант "содержание" этого предиката - предложение, которое по-минимуму содержит реф. индекс и ментальный предикат
По факту получаем, что формально ЧМ = ВЛОЖЕННЫЙ м. предикат (в другой/базовый предикат).
И это прикольная трактовка, т.к. Бандлеровское - "I know I'm depressed" is a mind reading - сюда вписывается без натяжек.
В недавней прошлой теме я показал, что модальности - это пресуппозиции, и в теоретическом, и в прагматичечком плане.
Есть идея тупо из этой таблицы (доработав) сделать адекватную и практичную таблицу пресуппозиций. Идея не нова, впрочем.
- ментального предиката (может быть опущен)
- актант "содержание" этого предиката - предложение, которое по-минимуму содержит реф. индекс и ментальный предикат
По факту получаем, что формально ЧМ = ВЛОЖЕННЫЙ м. предикат (в другой/базовый предикат).
И это прикольная трактовка, т.к. Бандлеровское - "I know I'm depressed" is a mind reading - сюда вписывается без натяжек.
В недавней прошлой теме я показал, что модальности - это пресуппозиции, и в теоретическом, и в прагматичечком плане.
Есть идея тупо из этой таблицы (доработав) сделать адекватную и практичную таблицу пресуппозиций. Идея не нова, впрочем.
Дочитали до конца.