Согласен. Я понял.

---

Тогда можно начинать с глаголов, которые легче перевести в существительные.

---

Рассказ из глаголов легче перевести в существительные

---

Или например:

---

Дом = защищает

---

Квартира = обособляет

---

Комната = настраивает

---

Кровать = расслабляет

---

Человек = слушает/общается

---

и т.д

---

Хотя это уже далеко от заявленной цели.

---

upd.

---

дом = домовничать/одомашнился.

Хм, а почему нет?

---

Пришел, разделся, лег, расслабился, уснул, сплю, прозвенел, услышал,

---

Встал, умылся, позавтракал, оделся, посмотрел, тикает, опаздываю

---

Подошел, сел, завел, поехал, позвонили, поговорил, согласился

---

Пришел, встретился, начал, договорился, пожали, отметили, выпили и закусили

---

Позвонили, забрать, поехал, увидел

---

Свисток, взмахнул, вышел, показал, дыхнул, составили, забрали, направили

---

Опоздал

---

Вечереет, пришел, встретили, поговорили, объяснил, поняли, улыбнулись, поцеловались

---

Извинился, приняли

---

Поужинали, легли, уснули

Например, можно написать целый рассказ, состоящий только из существительных?

---

Дом, квартира, комната, кровать, человек, сон, шторы, солнце, утро, будильник

---

Подъем, ванна, умывание, завтрак, одевание, часы, время, опоздание

---

Улица, машина, пробка, звонок, начальник,разговор, согласие

---

Встреча, переговоры, договор, рукопожатие, бокал, шампанское

---

Звонок, дети, школа, концерт, дорога,

---

Милиция, права, протокол

---

Школа, опоздание

---

Дом, вечер, разговор, обида, рука, голова, улыбка

---

Согласие

Ключевые слова здесь "несколько целей". Является критической функцией как эти несколько целей отобраны и сгруппированы.

---

Понял

---

Имеет смысл тренировка небольших последовательных серий интерфейсов, на которых разворачиваются согласованные реакции. Например, это развитие транса.

---

Типа раскадровки видео ряда?

---

Если ты работаешь с интерфейсами, следует сосредоточится на создании эффективных интерфейсов,

---

Т.е самое важное/необходимое и ничего больше. Это для сохранения ресурсов, так?

---

-Специально я это не делаю, оно выравнивается как бы само. Затем вижу проявление этой реакции у людей и как мне кажется уже делаю сознательные усилия, чтобы следовать за реакциями людей, а не за тем, что изображено на интерфейсе.

---

-- Вот именно. Это все сложно, запутанно и неправильно.

---

Как правильно?

Некоторые части по факту хотят вполне конкретных вещей, и проявляют вариабельность в их достижении.

---

Сегодня часть хочет этого, завтра того, послезавтра еще чего-то, и я согласен, это достаточно конкретные вещи, но это текущие цели, а объединяет их намерение этой части

---

Да и вообще — разве подсознание не стремится к чему-то конкретному?

---

Потому что есть знание/понимание целого

---

Когда Эриксона спросили, чего он хочет, в преклонном возрасте, он не задумываясь ответил - дождаться внука от одной из (младших?) дочерей. Вот тебе и намерение-цель.

---

Да, помню. Но конкретное хорошо тогда, когда оно организованно и контролируется:)

---

Но всегда ли хотя бы три указанных тобой уровня будут присутствовать ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ?

---

Хм, не знаю, а вот к поиску этих различий необходимо стремиться или по крайней мере знать их.

когда её намерение это цель, а не направление.

---

Ладно, не совсем понимаю.

---

У цели есть намерение.

---

У намерения-цели(очень конкретное намерение?) намерения нет?

---

А чем отличается намерение-цель от просто цели?

---

Если даже цель достигнута, то может возникнуть вопрос на сколько полученный результат соответствует цели, а цель намерению. И мне сдается, что это 3 разных уровня. Нет?

Если взялся за удаление, надо доводить до конца.

---

Знаешь, я склоняюсь к тому, что "реальную" часть с большим количеством связей в опыте, которые собственно и есть ее сущность, удалить/вытравить нельзя. Скорее у части найдется множество возможностей для самовосстановления. Собственно она становиться частью тогда, когда ее удалить нельзя.

---

А значит, как уже писал, можно договариваться с ней либо о "выключении части" или о режиме ожидания(S-режим).

---

А что можно удалить? Хотя я уже писал, что это уже в меньшей степени будет рефрейминг, это нечто другое, но все же, что? Думаю "часть" с минимальным/малым количеством связей и с отсутствием программы самовостановления, т.е "молодую" или недавно созданную или "навязанную" часть, типа, как говорит Дилтс - вирус.

---

То есть должен быть долгий и кропотливый период анализа, удалять не удалять

---

Да, четко надо понимать что можно удалить, а что нельзя (в смысле возможности восстановления), а то восстановление части ни к чему хорошему не приведет.

---

В общем внимательно отслеживаю твою тему:)

Да, об этом же/похожем говорит Энтони Роббинс(ученик Бендлера), у него в какой-то книге есть описание такого разделения. Ссылку поищу

Хм. Это интересный вопрос.

---

Как понять, что намерение уже реализовано?

---

Как может быть реализовано намерение двигаться на восток?

---

Цель может быть реализована, а вот намерение... хм

Конечно, ты можешь мне возразить, мол, а почему бы мне не объяснить эти чёткие критерии когда оно нужно. Но я могу это сделать лишь на своих примерах - ни на ком другом я эксперименты с этой техникой, понятное дело, не ставил и дажле не планировал - а мои конкретные личные примеры обсуждать будет не интересно

---

Я понял.

---

Вероятно, в какой-то момент, мне показалось, что удалить/стереть часть невозможно, т.к всегда будет существовать ее "сущность"/осколок в виде части опыта принадлежащей ей в опыте человека и при определенных условиях/в самый неподходящий момент, когда он(человек) не будешь ждать...,ибо, будет уверен в невозможность рецидива активности части, он(рецидив) проявиться.