http://metapractice.livejournal.com/402498.html?view=10139714#t10139714

Это потому что в аптайм произнесенное слово идет в русле процесса трансдеривационного поиска, КОТОРЫЙ ВЫНЕСЕН ВО ВНЕ. В аптайм произнесенное слово этим фактом его экстериоризации эээ САМОУНИЧТОЖАЕТСЯ/"РАСТВОРЯЕТСЯ" ВО ВНЕ В НЕВЕРБАЛЬНОМ.

АПТАЙМ ЕСТЬ ПРОЦЕСС МАКСИМАЛЬНОГО УДАЛЕНИЯ ОТ "ВНУТРЕННЕГО", НО С ЗАХВАЧЕННЫМИ ТИПИЧНО ВНУТРЕННИМИ ПРОЦЕССАМИ: СЛОВОМ И САМИМ ТРАНСДЕРИВАЦИОННЫМ ПОИСКОМ.

Лично я считаю аптайм реликтовым переживанием. Аптайм напоминает нам что происходило НА ЗАРЕ ЗАРОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА, КОГДА СЛОВО БЫЛО ТОЛЬКО ВНЕШНИМ АКТОМ.
http://metapractice.livejournal.com/213706.html?thread=9206474#t9206474
http://metapractice.livejournal.com/213706.html?thread=9193162#t9193162

Ну да, в передаче показ смонтирован скачками.

Тогда, я по последним вашим фрагментам сделаю типа презентации что за невербальную реакцию я предлагаю к рассмотрению.

А затем, по первому непрерывному фрагменту с интервью корреспондентам я сопоставлю эту реакцию с общей картиной кгд-портрета.

Так ты какой хочешь, чтобы расписали?

Я хотел проанализировать невербальный сигнал типа "многократное моргание переходящее в тик" на фоне КГД стратегий.

В данном интервью видно только один такой момент тика всего лица.

А в передаче "хочу виагру" искомая реакция наблюдается регулярно/многократно.

Цитированное интервью проливает интересный свет на г-на Ялома.

Более чем интересное.

Писатель, терапией почти не занимается, еще и от "компьютерной зависимости" страдает.

Ну, в своей внутренней сути он недалеко ушел от гуманистической терапии К. Роджерса.

У настоящего хорошего терапевта имеется определенный набор черт. Это: позитивное принятие, точность эмоций при сопереживании, эмпатия, конгруэнтность. То есть главный вопрос на самом деле, не какую школу терапевтики выбрать, а какого терапевта.

Да, потому что он чистый интуитивист.

И, видимо, отсутствием техники.

Но, нам надо помнить, что психотерапевтическим миром правят именно интуитивисты.

— В современной психотерапии масса методов и методик, и они все помогают человеку. Почему? Что же это за наука - психотерапия?

Ирвин Ялом: И психология, и психиатрия имеют много возможностей, которые можно использовать, чтобы помочь людям. Исследователи, ученые пытаются понять, что именно имеется в этих методах, что приносит реальную пользу. Один из основных результатов заключается в следующем: лучшие целители не зависимо от того, какую подготовку и где они получили, друг на друга похожи как близнецы. У настоящего хорошего терапевта имеется определенный набор черт. Это: позитивное принятие, точность эмоций при сопереживании, эмпатия, конгруэнтность. То есть главный вопрос на самом деле, не какую школу терапевтики выбрать, а какого терапевта.

Человек слишком сложен, чтобы какая-то одна школа могла справиться со всей его многогранностью. Как мне кажется, психотерапия – это все-таки искусство.
http://psyjournals.ru/pj/2009/n2/23262_full.shtml

--Ну, есть такое. Но, это сообщение исходит не от матери-бабки, это сообщение исходит от нейтрального лица маленькой девочки, которую Б. заставил выполнять роль контрОллера.
--Ну да, я и имею в виду, что терапевтический ДБ исходит от внучки к бабке.

Блин, опять ДБ нашел :) Да нет никакого ДБ со стороны внучки к бабке! Внучка относится к бабке хорошо. И говорит с ней о хорошем.

--Дабл байнд был бы, ежели бы мать-бабка попеременно выражала бы и любовь, и ненависть. Да, еще на одном логическом уровне. Например, вербально.
--Почему на одном? В ДБ сообщения на разных уровнях.

Да, почему же сразу на разных? Ежели есть противоречие в сообщениях на вербальном-невербальном уровне, так это варианты выражения неконгруэнтности.

ДБ тоже есть неконгруэнтность, но всегда последовательная и в первую очередь на вербальном уровне.

--А мать-бабка вовсе не имеет никаких негативных чувств в адрес внучки. Внучку она любит.
--Ну есть какой-то скрытый запрет/табу, который и завершает дабл-байнд.

В этой истории нет дабл байндов.

Табу для бабки - ей запрещается что-то делать.

У бабки нет никаких запретов! Они может делать все что пожелает!

Например, запрещается любить детей/внуков по-разному или что-то вроде того.

Ну, бабка не любит сыновей по причине их никчемности. Они типичный матриарх.

Потому что почему бы ей иначе не вывернуться и не сказать внучке - мол тебя-то я люблю - но твоих братьев-олухов терпеть не могу.

Но, устами внучки с ней говорит будущий высший авторитет ее веры/секты. И этот авторитет вбрасывает новую установку - любить всех без исключения.

--Вообще, повдых не для современной коммуникации. Но, он может быть натренирован для коммуникации.
--Да на нём физически тяжело коммуницировать.

Это с непривычки.

Не говоря уж типа про "умственные" затруднения.

И это с непривычки.

--Сначала, надо решить для чего оно будет применено.
--В это плане у Андреасов всё же толковая, получается, система. Как они заворачивают СО сразу для решения конкретной проблемы, и не отпускают его в свободный полёт до самого конца.

Даже нет так. Они устанавливают СО прямо на месте проблемы. Но, они не учат коммуницировать на основе СО.

Ну а для чего СО можно использовать?

Вообще-то, правильные отношения обратные. Это СО использует субъекта, а не наоборот.

Наслаждаться жизнью типа :)

Наслаждение с экзистенцией в основе. Такое горьковатое наслаждение.

Отношения с людьми поддерживать толковые.

Только по выработке навыка.

Конгруэнтные выборы делать. Может ещё что-нибудь.

Конгруэнтные выборы в контексте жизни за пределами смерти.

--Правила жизни воина по борьбе с собственной важностью в этом случае полностью применимы/уместны.
--Ага. Ну если они наркоту ухитрялись жрать без потерь для здоровья, наверняка с ощущениями, вызванными без стимуляций веществами, справились бы.

Они жрали наркоту по определенным правилам. Из них важны два правила:

--приему наркоты предшествует огромная воронка пресуппозиций
--прием наркоты рассчитан на интериоризацию н-процессов, так что после довольно краткого периода применения необходимость принимать наркоту исчезает. Типа, интериоризации навыка.

--Нужны калибровки, которые требуют формального отчета/итога по результатам коммуникации.
--Ну самая простая калибровка - хотят с тобой дальше общаться или нет. Если хотят - то по твоему расписанию или по своему :)

Нет, это самое простое индульгирование, а не калибровка.

Самая простая калибровка такая: один невербальный сигнал экспрессии субъекта - один ответный якорь оператора

Вот все три компонента же на лицо:
- прямое позитивное сообщение "про любовь"

Ну, есть такое. Но, это сообщение исходит не от матери-бабки, это сообщение исходит от нейтрального лица маленькой девочки, которую Б. заставил выполнять роль контрОллера.

Дабл байнд был бы, ежели бы мать-бабка попеременно выражала бы и любовь, и ненависть. Да, еще на одном логическом уровне. Например, вербально.

- косвенное негативное мета-сообщение, которое задаётся подтекстом/контекстом - "про громкие крики"
- невозможность избежать/выйти из ситуации, за счёт того, что ТАБУИРОВАНО свободное выражение негатива в адрес внучки

А мать-бабка вовсе не имеет никаких негативных чувств в адрес внучки. Внучку она любит.