Задаётся разделение— НАЛЕВО народ, НАПРАВО власть.

Отлично.

На эту тему мы за годы метапрактика сказали очень много.

Осталось любому желающему с толикой свободного времени собрать материал, выложить тезисы на краткое обсуждение, и написать/оформить статью, получив честно заработанное символическое вознаграждение за свой труд :)

Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.

М.б. они просто не научились делать раппорт, побоявшись вот так зайти с улицы к едва знакому человеку :)

В этой структуре Вики выступает типа материалов для самостоятельного обучения для практиков данной коммерческой системы. Ну и обеспечивает свободный вход-выход из коммерческой части в "open source" и обратно. Чтобы кому хочется было сравнительно легко "доучить" более объёмный материал в формате самоорганизованного обучения.

Я их перечислил как ключевые, на мой взгляд, для разворачивания коммерческой деятельности. В современном российском НЛП в целом не хватает здорового подхода. Вместо него каждый коммерчески успешный тренер считает должным распространять чепуху сектанского толка про свои связи с шаманами, суфиями и т.п.

Мои личные пожелания к темам статей:

• История НЛП в мире
• История НЛП в России
• Научная валидность НЛП

Если заготовка статьи уже есть в Вики, но помечена плашкой «Это черновик статьи.» — считаем, что её и не было. За статью "Иное моделирование" пока браться не стоит — сделаем из неё сводную по итогам десятка других написанных статей.

Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):

• Словарь терминов
• Буквализм
• Organ language
• Депрограммирование
• Феномен
• Паттерн
• Интериоризация
• Форма и содержание
• Модель
• Гипноз
• Программирование
• Онтология
• Субъект, оператор, контролер
• Лоренц
• Бейтсон; Металог
• Коржибский
• Оперантное формирование; Скиннер
• Гибсон; Экологическое восприятие
• ТРИЗ
• Swish (Взмах)
• Карго-теория
• Инженерия
• Три конкретных примера
• Нейрология
• Упаковка информации
• Нейро-лингвистическое программирование
• Экологичность
• Моделирование и наука
• Обзор подходов моделирования
• Мета-модель; Биокомпьютинг; Precision (модель точности); и др. модели познавательных диалогов
• Нейронет
• Метапрактика
• Развитие; Школы развития человека
• Психологическая самозащита
• Техника (включая "поведение к техникам")
• Пресуппозиция; Базовые пресуппозиции НЛП; Базовые пресуппозиции моделирования
• Сигнал; Рефрейминг; Шестишаговый рефрейминг; Рефрейминг создания части
• Окно Овертона
• Упражнение
• Тренировка
• Процессуальная инструкция
• Берн
• Личность
• Подсознание
• Субличность (часть личности)
• Сознание
• Транс
• Медитация
• Реальность
• Трансдеривационный процесс
• Ментальный процесс (включая: знание, понимание, представление, фантазия)
• Внимание
• Намерение
• Воля
• Состояние
• Эмоция
• Память
• ...и т.д. и т.п.

Мехнизм сублимирования свободных ассоциаций в полуструктурированную структуру, который мы используем здесь в MP (с Оракулом как отправной точкой и неким условно фиксированным перечнем конечных/рабочих тем) позволяет делать что-то вроде "голографического написания теории и практики моделирования ЧА".

То есть, в точности как задано физической аллегорией голографического процесса, как бы проявлять всё сразу и одновременно, а не по кусочкам, а последующими проходами лишь конкретизировать, уточнять, шлифовать. (Упоминали, что подобный подход характерен для всех аспектов работы Эриксона.)

А к какой метанойе это приводит в "мозгах" субъекта? :) Вот например, у меня время от времени, как и у многих людей, возникают ээ навязчивые мысли типа диалогов с интроектами значимых персон. Есть интуитивное предчувствие, что можно их куда-то "категоризировать", а потом в какую-то упорядоченную структуру "сублимировать", но вот на что похожа такая система категорий и такой конечный структурный продукт пока не пришло в голову :)

Особенную: сущностную, тотальную, трансперсональную, жамевю, и т.п. «красоту».

Бессмертную/вечную. Архетипическую красоту, которая материализуется в разные материальные штуки, в том числе созданные человеком, типа там соборы всякие и т.д. :)

Одновременно К. постоянными риторическими вопросами и логическими акцентами активирует две системы референции:
– истино/ложно
– красиво/не красиво

Мол "увидьте красоту (этой мысли/идеи/логического построения)".

И вот с этими ощущениями (которые senses, но не обязательно feelings, т.е. в какой они реально модальности это ещё разбираться надо) забавная вещь. Вроде так просто, когда подумаешь о них, а как захочешь сформулировать в словах, так очень сложно.

Ну типа мысль такая: эти ощущения всегда под рукой, но мы/люди почему-то не всегда ими пользуемся. Ну это тоже такого сорта ощущения, от которых то самое "соматическое бессознательное" постоянными включениями в контент ээ осознавания-восприятия ээ экранирует сознание.