Показаны записи 10861 - 10870 из 30962
</>
Итог: в начале, статья показалась интересной. Но, в посл
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(15) Исследование влияния отдельных метафорических кадров "в первом предложении доклада", по меньшей мере, не серьезно.
(16) Дальнейшее исследование перешло от изучения метафор к изучению взаимодействия различных значений и смыслов в силу постоянного использования авторами буквалистких метафор, которые прямо заменяются на входящие в них смыслы/значения.
(17) Общая выборка для исследования большая, но состоит из трех в значительной мере различных групп.
Итог: в начале, статья показалась интересной. Но, в последующем - увы.
(8) За распространение "зверских" метафор" о преступлениях отвечает, в историческом плане, художественная литература. Ибо зверские преступники-оборотни порождены фантазией писателей.
За распространение вирусных метафор преступлений отвечает голивуд. Стоит "вылечить" эти два источника, существенно оздоровится общество.
(10) Описание проведенного исследователями метафор о преступлениях и насилии вызывает эээ отвращение.
(11) И в случае преступления-вируса "лечением" может быть радикальная госпитализация в месте не столь отдаленные. Авторы исследования не учли вполне возможных вариант такой интерпретации.
(12) Ну, да. Привить от оспы можно только профилактически, но ежели разворачивается эпидемия, то санировать больных в узилище-карантин первое дело.
(13) Вирусный вариант лечения преступности настроен явно на современные условия, в которых смертельных массовых вирусных заболеваний не наблюдалось.
С другой стороны, по современным городам не бегают стаи зверей убийц.
В общем, тут следует изучать совсем иные основания почему те или иные метафоры более предпочитает народонаселение.
(14) Ну вот, когда слова "зверь" и "вирус" лишили контекста-подсказки, они не показали никакой разницы при возможном переносе их в контекст осмысления неких преступлений.
За распространение вирусных метафор преступлений отвечает голивуд. Стоит "вылечить" эти два источника, существенно оздоровится общество.
(10) Описание проведенного исследователями метафор о преступлениях и насилии вызывает эээ отвращение.
(11) И в случае преступления-вируса "лечением" может быть радикальная госпитализация в месте не столь отдаленные. Авторы исследования не учли вполне возможных вариант такой интерпретации.
(12) Ну, да. Привить от оспы можно только профилактически, но ежели разворачивается эпидемия, то санировать больных в узилище-карантин первое дело.
(13) Вирусный вариант лечения преступности настроен явно на современные условия, в которых смертельных массовых вирусных заболеваний не наблюдалось.
С другой стороны, по современным городам не бегают стаи зверей убийц.
В общем, тут следует изучать совсем иные основания почему те или иные метафоры более предпочитает народонаселение.
(14) Ну вот, когда слова "зверь" и "вирус" лишили контекста-подсказки, они не показали никакой разницы при возможном переносе их в контекст осмысления неких преступлений.
</>
СМИ имеют право только на "педагогическую" информацию
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1) США пять процентов населения и 25% от всех официально зарегистрированных заключенных в мире. Какие же тут метафоры!
(2) Буквалисткие метафоры в общественном дискурсе на тему преступлений есть ответная реакция на управленческую лож и далб-байн в указании действительных корней эпидемии социальной преступности.
(3) Самые чистые эксперименты с возбуждением у субъектов подсознательного побуждения говорить в быту на контрольно заданные темы только метафорами производил один лишь Милтон Эриксон.
(4) Цель статьи в дурном смысле наивная. Народоноселение, подвергающееся насилию говорит на одном языке метафор. Часть народонаселения, которая порождает массовое насилие говорит НА ВТОРОМ ЯЗЫКЕ МЕТАФОР. Администрация говорит о насилии НА ТРЕТЬЕМ языке метафор. Те, кто на самом деле генерирует коренные причины разрастающегося насилия - НА ЧЕТВЕРТОМ языке метафор. Полиция - на пятом. Уголовный мир - на шестом. И т.п.
(5) Политика/ки используют свой особенный язык метафор. Они упорно не желают систематически использовать языки метафор преступления/насилия, которые указаны выше.
(6) У медицины есть свой язык метафор, но "вылечить" мир от преступления/насилия одними только своими метафорами медицина никогда не сможет. Разве только массовой мозгопромывкой спецлекарствами.
Некоторые ученые в области уголовного правосудия даже причастны плохой метафору как корень неудачи в области предупреждения преступности [17]. В одном случае, описываемом Kelling , серийным насильником напали 11 девочек в течение 15 -месячного периода , прежде чем захвачен полицией. В течение этих 15 месяцев , полиция была информация, что ( если бы они поделились им с сообществом ) могли бы предотвратить некоторые из атак. Вместо этого, они решили держать эту информацию в секрете , чтобы установить ловушки для их подозреваемого. Полиция , по анализу Kelling , в засели в их метафорическом роли охоту и отлов преступника , и пренебрегли своей ответственности привить сообщество против дальнейшего вреда . Девушки , Келлинг пишет: « стали жертвами ... не только насильника , но метафоры " (стр. 1) .
(7) Профилактические метафоры со стороны полиции в адрес потенциальных насильников ничто на фоне самого страшного источника побуждающих насилие метафор. В последней роли имеются ввиду так называемые "свободные" СМИ с их узурпированным правом на "объективную" информацию.
Между тем, основным потребителем СМИ является "молодь" от возраста формирования речи до двадцати с хвостиком лет. С учетом такого основного потребителя информации СМИ ПОСЛЕДНИЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СВОБОДНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. СМИ имеют право только на "педагогическую" информацию, т.е. информацию отредактированную/отцензурируемую с поправкой на ее социально-воспитующую функцию. Хотят этого СМИ или нет.
(2) Буквалисткие метафоры в общественном дискурсе на тему преступлений есть ответная реакция на управленческую лож и далб-байн в указании действительных корней эпидемии социальной преступности.
(3) Самые чистые эксперименты с возбуждением у субъектов подсознательного побуждения говорить в быту на контрольно заданные темы только метафорами производил один лишь Милтон Эриксон.
(4) Цель статьи в дурном смысле наивная. Народоноселение, подвергающееся насилию говорит на одном языке метафор. Часть народонаселения, которая порождает массовое насилие говорит НА ВТОРОМ ЯЗЫКЕ МЕТАФОР. Администрация говорит о насилии НА ТРЕТЬЕМ языке метафор. Те, кто на самом деле генерирует коренные причины разрастающегося насилия - НА ЧЕТВЕРТОМ языке метафор. Полиция - на пятом. Уголовный мир - на шестом. И т.п.
(5) Политика/ки используют свой особенный язык метафор. Они упорно не желают систематически использовать языки метафор преступления/насилия, которые указаны выше.
(6) У медицины есть свой язык метафор, но "вылечить" мир от преступления/насилия одними только своими метафорами медицина никогда не сможет. Разве только массовой мозгопромывкой спецлекарствами.
Некоторые ученые в области уголовного правосудия даже причастны плохой метафору как корень неудачи в области предупреждения преступности [17]. В одном случае, описываемом Kelling , серийным насильником напали 11 девочек в течение 15 -месячного периода , прежде чем захвачен полицией. В течение этих 15 месяцев , полиция была информация, что ( если бы они поделились им с сообществом ) могли бы предотвратить некоторые из атак. Вместо этого, они решили держать эту информацию в секрете , чтобы установить ловушки для их подозреваемого. Полиция , по анализу Kelling , в засели в их метафорическом роли охоту и отлов преступника , и пренебрегли своей ответственности привить сообщество против дальнейшего вреда . Девушки , Келлинг пишет: « стали жертвами ... не только насильника , но метафоры " (стр. 1) .
(7) Профилактические метафоры со стороны полиции в адрес потенциальных насильников ничто на фоне самого страшного источника побуждающих насилие метафор. В последней роли имеются ввиду так называемые "свободные" СМИ с их узурпированным правом на "объективную" информацию.
Между тем, основным потребителем СМИ является "молодь" от возраста формирования речи до двадцати с хвостиком лет. С учетом такого основного потребителя информации СМИ ПОСЛЕДНИЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СВОБОДНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. СМИ имеют право только на "педагогическую" информацию, т.е. информацию отредактированную/отцензурируемую с поправкой на ее социально-воспитующую функцию. Хотят этого СМИ или нет.
В настоящее время большинство домашних и офисных компьютеров запрашивают пароль лишь при первом входе в систему. Однако сотрудники DARPA хотели получить программу, которая могла бы незаметно определять – тот ли человек продолжает пользоваться компьютером. Инженеры из Университета штата Айовы разработали теорию, а теперь они смогли реализовать свой проект на практике.
Ну, тогда, разбираемая статья вообще один лишь самопиар для срубания грантов. У "доцентов-кандитатов" из айовы есть только теория и нет никакой практики.
Вот, откуда идет двойное/тройное упоминание теории.
Ну, тогда, разбираемая статья вообще один лишь самопиар для срубания грантов. У "доцентов-кандитатов" из айовы есть только теория и нет никакой практики.
Вот, откуда идет двойное/тройное упоминание теории.
</>
Поддержание здоровья и эффективной рабочей отдачи
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Идентификация происходит незаметно для пользователей, не требует никаких дополнительных аппаратных средств, что важно для перспективных облачных систем и, например, при возможной потери мобильного терминала, где недопустимо хранить ключи и пароли. Когда система обнаруживает чужого, она блокирует его, ограничивает доступ к конфиденциальной информации или требует ввести дополнительный пароль.
Разумнее, организовывать некий информационный буфер, в котором при начале работы клиент с минуту нечто произвольное делает, ну, типа смотрит новости. Затем, система его идентифицирует и пропускает.
В настоящее время большинство домашних и офисных компьютеров запрашивают пароль лишь при первом входе в систему. Однако сотрудники DARPA хотели получить программу, которая могла бы незаметно определять – тот ли человек продолжает пользоваться компьютером. Инженеры из Университета штата Айовы разработали теорию, а теперь они смогли реализовать свой проект на практике.
Ну, похоже эти айововцы очень плотно присосались к дарповскому вымени. Какая там, нахрен, теория?
Такая теория есть, но это теория совершенно из другого ненужного дарповцем контекста: теория моделирования невербальной двигательной активности.
Ну, и разумеется, постоянное отслеживание двигательного паттернования дает возможности решать задачи неимоверно круче, нежели всю эту убогость с кодами доступа или чего еще таким же, типа ПОСТОЯННОГО контроля над аутентификацией. Боже мой как это убого. Как-то, на очередном обсуждении метапрактик заявил, что спиннинг двигательных паттернов может фиксировать даже только ЗАРОЖДЕНИЕ "нелояльного состояния" у пользователя. В ответ на это боссы чуть со стульев не свалились. Но, и это убого.
Постоянное отслеживание двигательных паттернов преспокойно решает задачи, например:
--контроля всех видов здоровья
--управления творческим/с повышенной эффективность отдачи настроем
Разумнее, организовывать некий информационный буфер, в котором при начале работы клиент с минуту нечто произвольное делает, ну, типа смотрит новости. Затем, система его идентифицирует и пропускает.
В настоящее время большинство домашних и офисных компьютеров запрашивают пароль лишь при первом входе в систему. Однако сотрудники DARPA хотели получить программу, которая могла бы незаметно определять – тот ли человек продолжает пользоваться компьютером. Инженеры из Университета штата Айовы разработали теорию, а теперь они смогли реализовать свой проект на практике.
Ну, похоже эти айововцы очень плотно присосались к дарповскому вымени. Какая там, нахрен, теория?
Такая теория есть, но это теория совершенно из другого ненужного дарповцем контекста: теория моделирования невербальной двигательной активности.
Ну, и разумеется, постоянное отслеживание двигательного паттернования дает возможности решать задачи неимоверно круче, нежели всю эту убогость с кодами доступа или чего еще таким же, типа ПОСТОЯННОГО контроля над аутентификацией. Боже мой как это убого. Как-то, на очередном обсуждении метапрактик заявил, что спиннинг двигательных паттернов может фиксировать даже только ЗАРОЖДЕНИЕ "нелояльного состояния" у пользователя. В ответ на это боссы чуть со стульев не свалились. Но, и это убого.
Постоянное отслеживание двигательных паттернов преспокойно решает задачи, например:
--контроля всех видов здоровья
--управления творческим/с повышенной эффективность отдачи настроем
</>
Задачу двигательного паттернования айововцы решили д
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Исследователям динамики нажатия клавиш пришлось пройти весь сложный путь от азбуки Морзе.
Ну вот, прибыли к ключевому месту. "Доценты с кандидатами" из Айовы и думать не заморочивались полноразмерным паттернованием невербальной активности юзера за клавиатурой, на мышке, на тачскрине.
На самом деле, они взяли упрощенную модель двигательной активности руки it-юзера только при наборе текста и справедливо уподобили ее авто-очевидной модели работы с азбукой морзе на ключе.
Проблема заключается только в том, что движения мышкой и движения на тачскрине в корне аритмичны.
Эх, как жалко - прожрет кто-то дарповские миллионы задарма.
Но предыдущие попытки были недостаточно точны и не могли надежно идентифицировать пользователей. Применение новых технологий позволило существенно продвинуться в разработках. Инженеры записывали и собирали образцы ритма набора текста пользователями во время 90-минутного упражнения. Эту информацию загрузили в систему безопасности, где она используется для постоянной слежки за пользователями. Система видит: разрешенный пользователь пользуется компьютером или самозванец.
Не вот, видите. "Новые технологии" = новым вычислительным мощностям. Хотя, метапрактик описывал двигательные в данной задаче паттерны на интел-пентиум _с_большой_бородой.
В Айове контрольное время сбора данных 90 минут. А у метапрактиков контрольное время сбора данных всего 15 минут. Т.е. айововская система производит аутентификацию за полтора часа работы юзера в некоей системе/среде/приложении! Да, за это время очередной разоблачитель может скачать все мыслимые секреты всех мыслимых закрытых баз данный! А, у метапрактика максимальное время аутентификации в четыре раза меньше на самой примитивной бетта версии продукта. Причем, в реальности, это может занимать всего несколько секунд:
--некий юзер вводит официальный код регистрации
--и в течении, буквально, трех-десяти секунд демонстирирует пару-тройку двигательных паттернов, которые НИКОГДА не были присущи действительному пользователю с данным кодом регистрации. Все. Аут.
И, у нас еще в запасе есть/не учтен - БИИК - бессознательный индивидуальный идентификационный код.
Ну вот, прибыли к ключевому месту. "Доценты с кандидатами" из Айовы и думать не заморочивались полноразмерным паттернованием невербальной активности юзера за клавиатурой, на мышке, на тачскрине.
На самом деле, они взяли упрощенную модель двигательной активности руки it-юзера только при наборе текста и справедливо уподобили ее авто-очевидной модели работы с азбукой морзе на ключе.
Проблема заключается только в том, что движения мышкой и движения на тачскрине в корне аритмичны.
Эх, как жалко - прожрет кто-то дарповские миллионы задарма.
Но предыдущие попытки были недостаточно точны и не могли надежно идентифицировать пользователей. Применение новых технологий позволило существенно продвинуться в разработках. Инженеры записывали и собирали образцы ритма набора текста пользователями во время 90-минутного упражнения. Эту информацию загрузили в систему безопасности, где она используется для постоянной слежки за пользователями. Система видит: разрешенный пользователь пользуется компьютером или самозванец.
Не вот, видите. "Новые технологии" = новым вычислительным мощностям. Хотя, метапрактик описывал двигательные в данной задаче паттерны на интел-пентиум _с_большой_бородой.
В Айове контрольное время сбора данных 90 минут. А у метапрактиков контрольное время сбора данных всего 15 минут. Т.е. айововская система производит аутентификацию за полтора часа работы юзера в некоей системе/среде/приложении! Да, за это время очередной разоблачитель может скачать все мыслимые секреты всех мыслимых закрытых баз данный! А, у метапрактика максимальное время аутентификации в четыре раза меньше на самой примитивной бетта версии продукта. Причем, в реальности, это может занимать всего несколько секунд:
--некий юзер вводит официальный код регистрации
--и в течении, буквально, трех-десяти секунд демонстирирует пару-тройку двигательных паттернов, которые НИКОГДА не были присущи действительному пользователю с данным кодом регистрации. Все. Аут.
И, у нас еще в запасе есть/не учтен - БИИК - бессознательный индивидуальный идентификационный код.
Спасибо.
</>
DARPA, 1 760 000$ отдайте нам, метапрактикам! Мы уже решили эт
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Доцент Моррис Чанг (Morris Chang) из Университета штата Айова утверждает, что манера набора текста или манера использования мобильного устройства и компьютерной мыши, уникальна для каждого человека. Паузы между словами, поиск новых символов и их написание - все это уникально. Исследователи называют данный процесс «когнитивными отпечатками пальцев», которые проявляются в ритме набора символов.
Итак, "доценты с кандидатами" из университета Айовы не додумались ни до чего более интересного, чем паттерновать РИТМ - только ритм дигитальной активности юзера на клавитуре и с мышью. Ритмические паттерны, - это самое простое, что проше всего обнаружить в таком случае. И они таки нашли именно ритмические паттерны.
Но вот, в руках юзера гаджет с тачскрином. И в каком месте окажутся эти ваши ритмы на такчскрине? В нехорошем месте, толку от них будет ноль.
Прототип программного обеспечения уже определяет различия в ритме набора текста. В экспериментах Университета штата Айова участвовало более 2000 пользователей, а программа показала ложную идентификацию и ложный отказ примерно в 0,5% случаев. Инженеры намерены улучшить эти показатели точности путем объединения анализа метода набора текста и способа использования мыши или мобильного устройства
На ритмике долбления в клавиатуру, такие результаты вполне возможны. Но вот, выпил юзер тамошнего какого-то крепкого лекарства и все. Все его ритмы пошли в одно нехорошее месте. Про это "доценты с кандидатами" из Айовы умалчивают.
Оборонное научное агентство DARPA поддержало данное исследование и выделило грант в размере $500 000 для изучения манеры набора текста. Еще один двухлетний грант в размере $1 760 000 выделен для анализа методов работы с мобильными устройствами.
Вот, этот анализ работы с мобильными устройствами, граждане из DARPA, отдайте нам метапрактикам! Мы уже решили эту задачу!
Итак, "доценты с кандидатами" из университета Айовы не додумались ни до чего более интересного, чем паттерновать РИТМ - только ритм дигитальной активности юзера на клавитуре и с мышью. Ритмические паттерны, - это самое простое, что проше всего обнаружить в таком случае. И они таки нашли именно ритмические паттерны.
Но вот, в руках юзера гаджет с тачскрином. И в каком месте окажутся эти ваши ритмы на такчскрине? В нехорошем месте, толку от них будет ноль.
Прототип программного обеспечения уже определяет различия в ритме набора текста. В экспериментах Университета штата Айова участвовало более 2000 пользователей, а программа показала ложную идентификацию и ложный отказ примерно в 0,5% случаев. Инженеры намерены улучшить эти показатели точности путем объединения анализа метода набора текста и способа использования мыши или мобильного устройства
На ритмике долбления в клавиатуру, такие результаты вполне возможны. Но вот, выпил юзер тамошнего какого-то крепкого лекарства и все. Все его ритмы пошли в одно нехорошее месте. Про это "доценты с кандидатами" из Айовы умалчивают.
Оборонное научное агентство DARPA поддержало данное исследование и выделило грант в размере $500 000 для изучения манеры набора текста. Еще один двухлетний грант в размере $1 760 000 выделен для анализа методов работы с мобильными устройствами.
Вот, этот анализ работы с мобильными устройствами, граждане из DARPA, отдайте нам метапрактикам! Мы уже решили эту задачу!
Да, я вспомнил, что вам присуща манера молчать в ответ вместо диалога.
Ну что же. Когда ваш пост естественным путем "поедет" до самого низа, я его перенесу в другой журнал metapractiсa, а в данном месте его удалю.
Ну что же. Когда ваш пост естественным путем "поедет" до самого низа, я его перенесу в другой журнал metapractiсa, а в данном месте его удалю.
И потом, собаки ведут телепередачи о своей системе воздействия на людей.
Дочитали до конца.