Нашел таки специальную страничку банов для буквализма. И в ней, к моему удивлению, действительно были вы и еще неких жж-юзер. Я бан снял. Извините, ежели что.

Ну вот. Я думал обнаружить настройки в списке участников буквализма, которые исключают вас из журнала.

---

Но, в буквализме все было в порядке. Стояли галочки указывающие, что вы член сообщества, и что вам разрешается писать.

---

Так что я не знаю где искать исключения/бан.

---

Пока, поставил галочку в окошке "не модерируется" в отношении вас. М.б. это отменит какие-то неведомые мне баны?:

---

Операция завершена

---

Были внесены следующие изменения:

---

metatheo:

---

добавлено: Немодерируемое

---

Вернуться к списку

Простите, здесь точно есть недоразумение. Как же я могу вас банить, ежели вы/ваш журнал у нас на лицевой стороне метапрактика указаны среди журналов и сообществ, поддерживающих метапрактик:

---

metapractice

---

ru_hypnosis

---

gregory_bateson

---

ru_dhe

---

modeling_belt

---

ru_metaphoris

---

bukvalizm

---

nlp_ftf_ftf

---

ru_emdr

---

ru_info_placebo

---

kunstkamera_nlp

---

kunstk_hypnosis

---

knkm_doublebind

---

stop_foresight

---

psybaby

---

perpetual_mobil

---

biometa

---

dactyl_lexicon

---

ru_deklamator

---

eac_portrait

---

metapractica

---

fromfrogs

---

metatheo

---

kajhe

---

Причем, в этом списке всего только два индивидуальных журнала: ваш и кайхе.

---

Некоторое время назад жалобы, похожие на я получил от нескольких других метапрактиков.

---

У меня объяснение такое: команда супа постоянно переделывает код и сервисы жж. Я точно засек, что они удалили старые бан-базы. У меня была такая обширная база для своего жж, которую я вел через админ консоль. И я заметил, что в моем личном жж стали появляться те, кого я в нем забанил через админ-консоль.

---

А потом, суп, кажется, как-то достаточно вольно/частично восстановил какие-то старые базы с ошибками. Другого объяснения у меня нет.

---

Пойду исправлять ошибку.

А давай по полной форме?:

---

--размечаешь все м-м признаки в исходной фразе (с формальным порядковым номером от ее начала к ее концу)

---

--к каждому номеру пишешь вариант вопроса

---

--выбираешь один вопрос, озвучив минимальную мотивировку, почему выбран он

---

--задаешь выбранный вопрос

---

--получаешь ответ

---

--цикл

Ладно, потренируемся, спасибо.

Да, в глубине этой темы описано как тренироваться. И в данном проходе темы я, в итоге, для метатео описал правила.

---

Для экономии. Поскольку метатео отказался от моей первой формулировки, м.б. ты возьмешь ее в разработку?

В речуге было:

---

--стоп ресурсы о предотвращении повтора таких падений

---

--старт ресурсы о возможном выздоровлении

Сыскать. Но, без адекватных объяснений/моделей.

---

"В отношении человека существует особая форма "знания", которая рассматривается скорее как социальная адаптация, чем как информация. Человек прекрасно сформирован для социальной активности, однако геном человека определенно не содержит непосредственной информации о социальных контекстах. Скорее нужно предположить, что геном содержит информацию или инструкции, комплементарные социальным контекстам и структурам. В геном человека встроена не социо-информация, а то, чего она требует".

---

Метанимус (с) Теория и практика моделирования человеческой активности".

А мы этого никогда и не прекращали.

---

Я рассказывал, как вложил все свои ресурсы в налаживание неформальных отношений с Ф. и Н. Барреттами? (Тогда они были ведущими преподавателями в центре Гриндера и Джудит.) С простым честным расчетом на взаимный обмен идеями по моделированию.

---

И что же мне ответили? Мне ответили, что никогда ни при каких условиях свои самые базовые наработки никакой западный/американский специалист не раскроет.

---

А аудитории (кажется, это был четвертый финальный семинар в Питере) они рассказали со вкусом метафору как раз про суп из топора.

---

Где-то в метапрактике я уже писал на тему: пища моделиста есть суп из топора. :)