Показаны записи 91 - 100 из 124
>Предлагаемый подход впечатлил. Больше, правда, впечатлил личный опыт, когда Толя anglerhood >провел со мной спонтанно подобную технику (где-то даже отчет был).
Угм, этот отчет было бы полезно рассмотреть в этом месте.
отчет живет здесь:
http://community.livejournal.com/openmeta/153201.html
Прошло "всего" два года...
"а годы летят, наши годы как птицы летят,
и _некогда_ нам"
мы были тогда моложе и, похоже, умнее - отчеты писали почти все участники. Не то что сейчас :)
Угм, этот отчет было бы полезно рассмотреть в этом месте.
отчет живет здесь:
http://community.livejournal.com/openmeta/153201.html
Прошло "всего" два года...
"а годы летят, наши годы как птицы летят,
и _некогда_ нам"
мы были тогда моложе и, похоже, умнее - отчеты писали почти все участники. Не то что сейчас :)
Хочу поделиться радостью - сегодня у меня первый раз самостоятельно получилось нечто, похожее на первое упражнение из книги "Сущностная трансформация". Спасибо всем, кто к этому причастен!
Книгу я читал небольшими кусочками уже довольно долго; правда, в оригинале найти ее не удалось, читал по русски, перевод ужасающего качества. Местами приходится дословно переводить обратно на английский и понимать, что же хотел сказать автор. Ну да - дармовому коню...
Предлагаемый подход впечатлил. Больше, правда, впечатлил личный опыт, когда Толя anglerhood провел со мной спонтанно подобную технику (где-то даже отчет был).
Первые несколько попыток провести упражнение самому заканчивались сонливостью, отвлечениями, неполучением ответов и вообще какой-то кашей.
От Толи поступила мудрая идея делать технику с другими людьми, чтобы формировалась позиция ведущего технику. В общей сложности я пока проделал это трижды, из них один раз - на неподготовленном субъекте. С переменным успехом, но первые пять шагов каждый раз проходили.
Забавным при этом было то, что в двух случаях из трех я по дороге придумывал легкую модификацию техники, очень радовался этому и на следующий же день дочитывал в книге до описания этой модификации. Это было очень приятно - "во, они тоже догадались!"
Вчера вечером я твердо решил еще раз попробовать провести СТ с собой. Пока собирался, пока готовился - наступила ночь и я уснул :) проснувшись с утра продолжил, и тут она неожиданно стала получаться!
Приходили ответы. Правда, тоже с отвлечениями и западанием в фантазии.
Но я уже дочитал в книге до того места, где предлагается считать отвлечения действиями части и работать с такой частью по той же методике. В результате частей оказалось 3, из них с одной - как раз той, которая угадывала за части их "правильные" ответы, удалось дойти до сущностного состояния (через цепочку из 11 намеченных результатов) и обратно.
Сущностным состоянием оказалось (или показалось ?:) "радостное присутствие", причем первичным было не словесное описание, а образ-синестезия огромной родной светящейся планеты с высоты километров в триста, ощущаемой как единое целое плюс ощущение подъема.
Продолжаем!
(наши встречи по книге 'Tranforming your self' сейчас проходят каждую неделю, но почему-то никто из нас троих участников не пишет отчетов; может быть, дело в том, что особых откровений не происходит)
UPD: Отчеты о работе по книге "Transforming your self"
- Глава 4, список упражнений и описание работы в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html 18.01.2007
- Глава 7, упоминание - в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/85792.html?thread=1119008 8.04.2007
- Глава 11, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92491.html 30.05.2007
- Глава 12, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92755.html 6.06.2007
- Глава 13 - повторение работы по главе 12 http://community.livejournal.com/metapractice/96018.html 1.08.2007
Книгу я читал небольшими кусочками уже довольно долго; правда, в оригинале найти ее не удалось, читал по русски, перевод ужасающего качества. Местами приходится дословно переводить обратно на английский и понимать, что же хотел сказать автор. Ну да - дармовому коню...
Предлагаемый подход впечатлил. Больше, правда, впечатлил личный опыт, когда Толя anglerhood провел со мной спонтанно подобную технику (где-то даже отчет был).
Первые несколько попыток провести упражнение самому заканчивались сонливостью, отвлечениями, неполучением ответов и вообще какой-то кашей.
От Толи поступила мудрая идея делать технику с другими людьми, чтобы формировалась позиция ведущего технику. В общей сложности я пока проделал это трижды, из них один раз - на неподготовленном субъекте. С переменным успехом, но первые пять шагов каждый раз проходили.
Забавным при этом было то, что в двух случаях из трех я по дороге придумывал легкую модификацию техники, очень радовался этому и на следующий же день дочитывал в книге до описания этой модификации. Это было очень приятно - "во, они тоже догадались!"
Вчера вечером я твердо решил еще раз попробовать провести СТ с собой. Пока собирался, пока готовился - наступила ночь и я уснул :) проснувшись с утра продолжил, и тут она неожиданно стала получаться!
Приходили ответы. Правда, тоже с отвлечениями и западанием в фантазии.
Но я уже дочитал в книге до того места, где предлагается считать отвлечения действиями части и работать с такой частью по той же методике. В результате частей оказалось 3, из них с одной - как раз той, которая угадывала за части их "правильные" ответы, удалось дойти до сущностного состояния (через цепочку из 11 намеченных результатов) и обратно.
Сущностным состоянием оказалось (или показалось ?:) "радостное присутствие", причем первичным было не словесное описание, а образ-синестезия огромной родной светящейся планеты с высоты километров в триста, ощущаемой как единое целое плюс ощущение подъема.
Продолжаем!
(наши встречи по книге 'Tranforming your self' сейчас проходят каждую неделю, но почему-то никто из нас троих участников не пишет отчетов; может быть, дело в том, что особых откровений не происходит)
UPD: Отчеты о работе по книге "Transforming your self"
- Глава 4, список упражнений и описание работы в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html 18.01.2007
- Глава 7, упоминание - в комментах http://community.livejournal.com/metapractice/85792.html?thread=1119008 8.04.2007
- Глава 11, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92491.html 30.05.2007
- Глава 12, описание работы http://community.livejournal.com/metapractice/92755.html 6.06.2007
- Глава 13 - повторение работы по главе 12 http://community.livejournal.com/metapractice/96018.html 1.08.2007
ух ты! Вещь!! Прочитал по кругу два раза - и сразу в голове что-то очень правильное происходит!!!
опа, там ссылка на http://www.ice.ru/openmeta/100239
где раньше лежала статья A.Tkachev, I. Topeshko. The Paths of Ericksonian knowledge- Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever.
Но сейчас там не только нет статьи - сайта тоже нет. Либо лежит, либо удален?
Где можно взять эту статью? Гуглем искал :)
где раньше лежала статья A.Tkachev, I. Topeshko. The Paths of Ericksonian knowledge- Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever.
Но сейчас там не только нет статьи - сайта тоже нет. Либо лежит, либо удален?
Где можно взять эту статью? Гуглем искал :)
растревоженные нейромедиаторы, похоже, привели к устойчивому сопротивлению повторениям работы.
Но после столь тщательного разбора стыдно было бы не продолжать - в эту пятницу снова встречаемся!
По поводу к-последовательностей: имеет ли смысл сообщать тебе (здесь/лично) о той конкретной к-практике, которой я плотно занимался?
И еще - у меня устойчивое ощущение, что эта суммарная репрезентация в виде динамического ощущения _связана_ с качеством, о котором идет речь. На мое предложение обсудить эту связь Толя воззвал к инструции, где запрещается сообщать содержание. Однако там есть фраза "вы можете обсудить это позже" :)
Вообще же глаза разбегаются - что же делать дальше, следующим шагом?
Участников ищу, книгу читаю дальше, упражнения выпишу, про ММ "как я знаю, что понимаю, что я Х" я понял (как я об этом узнал? :), но все равно ощущение, что предмет необъятен, а внимание _очень_ скачет.
Но после столь тщательного разбора стыдно было бы не продолжать - в эту пятницу снова встречаемся!
По поводу к-последовательностей: имеет ли смысл сообщать тебе (здесь/лично) о той конкретной к-практике, которой я плотно занимался?
И еще - у меня устойчивое ощущение, что эта суммарная репрезентация в виде динамического ощущения _связана_ с качеством, о котором идет речь. На мое предложение обсудить эту связь Толя воззвал к инструции, где запрещается сообщать содержание. Однако там есть фраза "вы можете обсудить это позже" :)
Вообще же глаза разбегаются - что же делать дальше, следующим шагом?
Участников ищу, книгу читаю дальше, упражнения выпишу, про ММ "как я знаю, что понимаю, что я Х" я понял (как я об этом узнал? :), но все равно ощущение, что предмет необъятен, а внимание _очень_ скачет.
На дворе весна, на душе весна, задуманное в начале года просится к исполнению.
Питерская группа в составе двух человек (anglerhood и я) ищет третьего для продолжения работы над материалом книги "Transforming Your Self".
Описание упражнений главы 4 - здесь.
Отчет по первой встрече с подробным разбором metanymous.
Следующая встреча состоится в эту пятницу 16.03.07 по материалам главы 5 (упражнения будут в комментариях к этому посту).
Питерская группа в составе двух человек (anglerhood и я) ищет третьего для продолжения работы над материалом книги "Transforming Your Self".
Описание упражнений главы 4 - здесь.
Отчет по первой встрече с подробным разбором metanymous.
Следующая встреча состоится в эту пятницу 16.03.07 по материалам главы 5 (упражнения будут в комментариях к этому посту).
Затем мы прошли по списку качеств (4),
Потерял откуда берется именно список качеств.
Список качеств здесь (Checklist 4):
http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html?thread=987949#t987949
Потерял откуда берется именно список качеств.
Список качеств здесь (Checklist 4):
http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html?thread=987949#t987949
</>
Re: К-последовательности, блин, требуют уважения к ним :)
piter239 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Стопудово у тебя без всяких наворотов домоделирования есть к-последовательности.
да, похоже на то!
Я, правда, с _непрерывными_ сложными ощущениями и их конструированием несколько лет плотно работал, это могут быть "последствия".
Но последовательности точно есть! :)
да, похоже на то!
Я, правда, с _непрерывными_ сложными ощущениями и их конструированием несколько лет плотно работал, это могут быть "последствия".
Но последовательности точно есть! :)
Анатолий, а зачем, интересно, Вы столь активно занимаетесь сравнением слов? Слов Уилбера о "Свидетеле", слов Левенчука о Бахтиярове...
про 'новый заход' я не имел в виду "остановиться, затем продолжить", а только и исключительно - начать действие с новой стороны/новым образом
Дочитали до конца.