А с другой стороны бессознательное есть эхо-функция от сознания - вроде так?
Кстати, Э. считал, что "культура" есть более сознательное образование, а на уровне бессознательного все одним миром мазаны.
![[pic]](http://ic.pics.livejournal.com/vseslavrus/10584709/13399/13399_300.jpg)
Bigger and brighter (31) Категории визуальных субмодальностей
vseslavrus в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(Первоначально запись опубликована в блоге НЛП-Практика.Вы можете оставить комментарий здесь или там.)
Давно в 2009 году ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
metanymous выдвинул идею автоматической калибровки субмодальностей. Можно же (и на практике вполне работает!) свернуть шестишаговый рефрейминг в автотехнику. Так почему бы не передоверить калибровку субмодальностей нашему бессознательному, которому мы вслед за Эриксоном доверяем? Сказано — сделано. Метанимус подготовил презентацию, разработал модельные графики зависимостей изменения чувства от изменения визуальных субмодальностей. Я, в свою очередь, словесно описал эти графики (без этого у меня автокалибровка «не заводилась»). И … оставил эту идею на долгих 7 лет.
Категории визуальных субмодальностей
1. Ассоциация \ диссоциация (дискретная).
2. Границы (мир вокруг (ассоциация) \ панорамная картина \ ограниченная пределами картина).
2.1. Форма границ.
2.2. Наличие рамки вокруг картинки (дискретная).
2.2.1. Качества рамки (материал, цвет, рельеф и пр.)
2.3. Размер картинки.
3. Расположение картинки в пространстве.
3.1. Положение по вертикали.
3.2. Положение по горизонтали.
3.3. Расстояние до картинки.
3.4. Ориентация (угол, под которым картинка к нам повёрнута).
3.4.1. Ориентация картинки по вертикали (наклон к себе \ от себя).
3.4.2. Ориентация картинки по горизонтали (левая \ правая сторона к себе).
4. Глубина картинки (плоская — изометрия — трёхмерная).
5. Характеристики изображения.
5.1. Цветность (цветная — чёрно-белая).
5.2. Прозрачность.
5.3. Яркость.
5.4. Чёткость.
5.5. Контрастность.
5.6. Оттенки (цвета радуги + иные специальные типа «золотого»).
5.7. «Спецэффекты».
5.7.1. Блеск.
5.7.2. Мерцание.
5.7.3. Разрушение картинки.
5.7.4. «Замыливание» (blurring) — изменение чёткости картинки или её элементов.
5.7.5. «Мозаичность» изображения (как на фресках).
5.7.6. Стробоскопическое освещение картинки.
5.7.7. Иные (вдохновение можно черпать в фильтрах графических редакторов или программ типа Instagram, Prism, Vinci и пр.).
6. Продолжительность (естественного) проявления картинки перед глазами.
7. Наличие или отсутствие других людей на картинке кроме себя.
8. Ряд различий «фигура-фон».
8.1. Акцент на фоне.
8.2. Акцент на фигуре себя.
8.3. Акцент на фигуре других.
8.4. Акцент на взаимодействии себя и других.
9. Движение в картинке (дискретная).
9.1. Скорость движения вперёд.
9.1.1. Скорость движения фигуры вперёд.
9.1.2. Скорость движения фона вперёд.
9.2. Скорость движения в обратную сторону.
9.2.1. Скорость движения фигуры в обратную сторону.
9.2.2. Скорость движения фона в обратную сторону.
Вариации на тему конструирования недостающих ресурсо
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно так.
Можно рефреймингом моделирования полезного опыта окружающих (см. в кн. Трансформейшн).
Можно искать вокруг ЛЮБЫЕ ресурсы, которые вызывают ЧУВСТВА, которые ассоциированы с недостающим ресурсом. Хоть абстрактные картины разглядывать, хоть натуральные виды «мест силы», хоть что-то более специфическое, - что угодно, лишь бы это вызывало нужное ресурсное чувство. Далее, аккумулирование процесса на якорь и перезагрузка под собственные жизненные контексты и поведение.
Можно, ещё более формально – построить специальную часть, которая будет делать всё выше перечисленное.
Очень интересно.
Получается, много тысяч лет эволюционного развития связки "сознание бессознательное" и у других, по отношению к человеку, видов.
У животных есть свое «сознание» и «бессознательное».
И что тренировка "Джим, дай лапу" есть тренировка бессознательного ума собаки?
Это тренировки и собачьего сознания, и собачьего подсознания.
Махание хвостом у собаки есть сигнал их бессознательного?
Полезно считать, что существует много вариантов махания хвостом:
--сознательное махание
--подсознательное
--сознательно-подсознательное
Вообще, я, считаю, что если животное узнает себя в зеркале, то у него есть уже "микро-самосознание". Совсем мало таких животных.
Там для зеркала есть тест с пятном. Ставят пятно на голову животного и отмечают будет ли животное его разглядывать.
Так вот, многие животные проходят тест с пятном.
И что тренировка "Джим, дай лапу" есть тренировка бессознательного ума собаки?
Махание хвостом у собаки есть сигнал их бессознательного?
Вообще, я, считаю, что если животное узнает себя в зеркале, то у него есть уже "микро-самосознание". Совсем мало таких животных.
Через более чем сорок лет никто не знает, что было в оригинальной конструкции НЛП.
1. Надергать с семинаров в месяц длинной кучу микро-паттернов.
Если в качестве исходного материала брать только паттерны с семинаров, то в итоге реконструкции получится нлп_ведения_семинаров. Но, это сильно отличается от потребного в жизни.
2. Далее необходимо разобраться, что тот или иной паттерн из нашей кучи делает.
Паттерн не существует отдельно от понимания_ что_он_делает.
3. Для этого берем по одному паттерну за раз, и: - выучиваем его с видеозаписью и транскриптом (фаза бессознательной ассимиляции)
Понятно, вы идете по стопам Джона Г. Забавно, что он не хочет себе признать свою ошибку в моделировании Эриксона, даже спустя десятки лет. Дело в том, что сложные алгоритмические паттерны типа языкоидов невозможно просто «взять и скопировать», если заранее про них ничего не знаешь. И вот, в первый раз Джон взял и скопировал до чего смог дотянуться у Эриксона. И до языкоидов он не дотянулся. Ну и, не говоря уже, что эриксонианский подход это не система коммуникации отдельно, это система терапии, внутри которой работает та или иная коммуникация.
К вечеру применяем к партнеру паттерн, чтобы понять респонс (практика в параллельном контексте)
«К вечеру», - это вы с юмором сказали. Из моего опыта, неструктурированные паттерны, которые точнее назвать «смутными феноменами», для выучивания и более-менее уверенного воспроизведения требуют месяцев работы. Это минимум.
Но, самое главное упущение Джона, и я боюсь подумать, - оно намеренное/ специальное или нечаянное. Так вот, умение делать что-то с качеством экселенса и способность сообразить как это работает находится между собой в обратной пропорциональной зависимости. Если нечто делаешь на уровне выше среднего – именно это тебе трудно объяснить как оно работает. И обратно.
4. Если паттерн работает (т.е. есть понятный респонс) то думаем над паттерном внимательно и кодируем.
То, что паттерн работает вовсе никак не связано/ не объясняет почему оно работает.
5. Множество таких найденных, рабочих паттернов составляют тело НЛП.Y
Именно такую программу действий/ моделирования БиГи и пытались реализовать. Итог нам известен. НЛП рассыпалось на десятки разных форм. И ни одна форма не способна внятно объяснить как работают её техники, и из каких моделей техники произведены. И т.п.
Дочитали до конца.