Re: к МоделиИнтеграцииНаВремени ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Специфичным тут может быть только ритм, но уж точно не распределение событий во времени, как в приведенном примере. Поэтому пример не отсюда, в примере не указано на ритмичность. Указано на распределение усилий во времени, на ритмичность этого распределения не указано.
А в примерах по слюноотделению или в примерах 29 секунд у Карен Прайор -- ритм указывается.
Поэтому, чтобы не путаться, лучше говорите об МоделиИнтеграцииПоРитму, именно эта модель специфична. А что интеграция идет как таковая на (линии) времени, это и так понятно, это не требует такого изумления и выделения как модели.
4 комментария
сначала старые сначала новые
Специфичным тут может быть только ритм, но уж точно не распределение событий во времени, как в приведенном примере. Поэтому пример не отсюда, в примере не указано на ритмичность. Указано на распределение усилий во времени, на ритмичность этого распределения не указано.
___________________________________________
Просто есть модели ИнтеграцииНаРитме(Времени) и есть модели ИнтеграцииНаАпериодическихИнтервалахВремени.
(чуть-чуть осторожнее с категоричностью, пожалуйста)
___________________________________________
Просто есть модели ИнтеграцииНаРитме(Времени) и есть модели ИнтеграцииНаАпериодическихИнтервалахВремени.
(чуть-чуть осторожнее с категоричностью, пожалуйста)
из ЖЖ innitы
"Сердце и поэзия
Это по следам одного комментария."
http://www.livejournal.com/users/innita/11026.html?mode=reply
"Сердце и поэзия
Это по следам одного комментария."
http://www.livejournal.com/users/innita/11026.html?mode=reply
ИнтеграцияНаРитмах -- время является обуславливающим фактором.
ИнтеграцияНаНеритмичности -- ну, могу еще представить, как особый такой Ритм.
А все остальное -- любая Интеграция как-то связана со временем, ибо идет во времени. Но сами моменты времени необязательно будет обуславливающим фактором. Поэтому с терминологией типа ИнтеграцииНаАпериодическихИнтервалахВремени нужно быть осторожнее.
И, опять же, может быть размазывание во времени и концентрация во времени -- но опять-таки речь не идет об обуславливании, и можно обсуждать в терминах Ритмов.
ИнтеграцияНаНеритмичности -- ну, могу еще представить, как особый такой Ритм.
А все остальное -- любая Интеграция как-то связана со временем, ибо идет во времени. Но сами моменты времени необязательно будет обуславливающим фактором. Поэтому с терминологией типа ИнтеграцииНаАпериодическихИнтервалахВремени нужно быть осторожнее.
И, опять же, может быть размазывание во времени и концентрация во времени -- но опять-таки речь не идет об обуславливании, и можно обсуждать в терминах Ритмов.
ИнтеграцияНаРитмах -- время является обуславливающим фактором.
ИнтеграцияНаНеритмичности -- ну, могу еще представить, как особый такой Ритм.
______________________________
ИнтеграцияНаНеритмичности = речь идет о монотонно увеличивающихся/уменьшающихся интервалах времени. Говорить о них как о "ритмах" эээ несколько неудобно.
ИнтеграцияНаНеритмичности -- ну, могу еще представить, как особый такой Ритм.
______________________________
ИнтеграцияНаНеритмичности = речь идет о монотонно увеличивающихся/уменьшающихся интервалах времени. Говорить о них как о "ритмах" эээ несколько неудобно.