Re: Поехали/Погнали ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
__________________________________
Но вообще-то, Вы с Кое-кем - "типы":
поскольку
1 Грехи НЛП = самокритике ДГ
то
2 Кое-какойКод = НовомуКодуДГ
и
3 РекламаДГ может быть усоседствована с рекламой Кое-какогоКода
Ход мысли понятен.
13 комментариев
сначала старые сначала новые
Ход мысли понятен.
--------------------
Мне Ваш тоже :)
--------------------
Мне Ваш тоже :)
Ход мысли понятен.
--------------------
Мне Ваш тоже :)
____________________
К сожалению, - нет.
То что Вы делаете Кое-с-кем являеся неконгруентным, - выраженным проявлением Неконгруэнтности.
Понимаете какая логика? НовыйКод - это способы решения проблемы достижения Конгруэнтности. Конгруентность не может быть собрана из НеКонгруентныхЧастей.
--------------------
Мне Ваш тоже :)
____________________
К сожалению, - нет.
То что Вы делаете Кое-с-кем являеся неконгруентным, - выраженным проявлением Неконгруэнтности.
Понимаете какая логика? НовыйКод - это способы решения проблемы достижения Конгруэнтности. Конгруентность не может быть собрана из НеКонгруентныхЧастей.
М-м-м-м... С этого места, пожалуйста поподробнее поясните свою мысль.
Re: Конгруэнтность
М-м-м-м... С этого места, пожалуйста поподробнее поясните свою мысль.
Угу. Я со Стасом как раз при встрече и об этом говорил. Он как раз мне и рассказывал, что никакого Великого Канцлера у Гриндера нет, и вот теперь до него допёрло, что у Гриндера его не просто так нет.
_________________________________
Фу,фу - неконгруэнтным духом пахнет.
М-м-м-м... С этого места, пожалуйста поподробнее поясните свою мысль.
Угу. Я со Стасом как раз при встрече и об этом говорил. Он как раз мне и рассказывал, что никакого Великого Канцлера у Гриндера нет, и вот теперь до него допёрло, что у Гриндера его не просто так нет.
_________________________________
Фу,фу - неконгруэнтным духом пахнет.
Дык, и где же здесь противоречие одного сообщения другому?
и вот теперь до него допёрло, что у Гриндера его не просто так нет.
-------------------------------
-------------------------------
Ещё раз. Что чему противоречит?
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
Иде? :)
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
Иде? :)
Вы хотите сказать, что Магистр/Канслер пока брал упражнения из нового когда ну ни как сразу не заметил, что название ни одной книги никакого кода не имеет такой #оличенности?
Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги? Сам себя записал, и не сообразил, что такая фокусировка на своей личности это неконгруэнтно?
Ещё раз. Что чему противоречит?
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
_________________________________
И это то же неконгруэнтно. Вы сами напросились:
Различные части референтной структуры Канцлера/Магистра могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги? Сам себя записал, и не сообразил, что такая фокусировка на своей личности это неконгруэнтно?
Ещё раз. Что чему противоречит?
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
_________________________________
И это то же неконгруэнтно. Вы сами напросились:
Различные части референтной структуры Канцлера/Магистра могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги
-----------------------------------------------
У меня было совершенно другое прочтение.
Магистр/Канцлер у меня совершенно точно ассоциировался всю дорогу с читателем книги.
Кстати, а почему Вы никогда не назваете авторов этой самой книги по именам? Тимур Гагин и/или Стас Уколов у Вас ни разу не прозвучало. Исключительно "Кое-Кто", "Канцлер" и т.д.?
-----------------------------------------------
У меня было совершенно другое прочтение.
Магистр/Канцлер у меня совершенно точно ассоциировался всю дорогу с читателем книги.
Кстати, а почему Вы никогда не назваете авторов этой самой книги по именам? Тимур Гагин и/или Стас Уколов у Вас ни разу не прозвучало. Исключительно "Кое-Кто", "Канцлер" и т.д.?
Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги?
----------------------------------
Или даже скорее с бессознательным читателя книги.
----------------------------------
Или даже скорее с бессознательным читателя книги.
У меня было такое прочтение, что Канцлер -- это некая частичная личность Читателя, которая будет доступна сознанию (т.е. с ней сможет "познакомиться" Я читателя) после прочтения книжки и выполнения соответствующих упражнений.
Я эту книжку читал полгодика назад и даже помню, что я думал на тему названия -- т.е. это не моя интерпретация сейчас, а моя интерпретация во время чтения этой "канцлерской" книжки.
Я эту книжку читал полгодика назад и даже помню, что я думал на тему названия -- т.е. это не моя интерпретация сейчас, а моя интерпретация во время чтения этой "канцлерской" книжки.
"Ружье на стене раз в год само стреляет", - говорил мой батька, пряча от нас с братом двухстволку.
Про мечи канслера ничего не знаю.
Про мечи канслера ничего не знаю.