Re: Конгруэнтность  ↑

Ещё раз. Что чему противоречит?
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).

Иде? :)

Вы хотите сказать, что Магистр/Канслер пока брал упражнения из нового когда ну ни как сразу не заметил, что название ни одной книги никакого кода не имеет такой #оличенности?
Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги? Сам себя записал, и не сообразил, что такая фокусировка на своей личности это неконгруэнтно?

Ещё раз. Что чему противоречит?
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ
Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).
_________________________________
И это то же неконгруэнтно. Вы сами напросились:
Различные части референтной структуры Канцлера/Магистра могут выражаться различными репрезентативными системами, причем выражение этих частей может происходить одновременно (симультативно).

Что любой дурак не сообразит М/К = автору книги
-----------------------------------------------
У меня было совершенно другое прочтение.
Магистр/Канцлер у меня совершенно точно ассоциировался всю дорогу с читателем книги.

Кстати, а почему Вы никогда не назваете авторов этой самой книги по именам? Тимур Гагин и/или Стас Уколов у Вас ни разу не прозвучало. Исключительно "Кое-Кто", "Канцлер" и т.д.?

У меня было такое прочтение, что Канцлер -- это некая частичная личность Читателя, которая будет доступна сознанию (т.е. с ней сможет "познакомиться" Я читателя) после прочтения книжки и выполнения соответствующих упражнений.

Я эту книжку читал полгодика назад и даже помню, что я думал на тему названия -- т.е. это не моя интерпретация сейчас, а моя интерпретация во время чтения этой "канцлерской" книжки.