[userpic]

Нейрофизиологическое обоснование отзеркаливания ↑

bionycks в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Спасибо,Metanymous, за оформление отдельным топиком.
Вот с нейрофизиологических моделей и хорошо бы начать. Выбрать группу сходных или кажущимися сходными феноменов, а потом и приступить к их моделированию.
Чем больше выборка феноменов, тем точнее модель и тем более многовероятней она будет прогнозировать и вызывать другие феномены (в нашем случае – реакции Субстрата, ради которого родимого все и делается).
Итак, точкой отсчета стало предоставление к анализу такого поведенческого феномена Субстрата, как ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ. Кстати, поскольку в Третьем коде решено было предельно корректно следить за чистотой словоупотребления и точностью терминологии, то предпервым шагом предлагаю серию свободных ассоциаций по поводу того, как же еще феномен этот можно назвать, и краткий комментарий своих впечатлений. В надежде на то, что участники проекта свои варианты предоставят и терминология будет зафиксирована.
"отзеркаливание", - настойчиво направляет ассоциации в визуальную модальность, сужает круг поведенческих ассоциаций в рассуждениях,
"отражение", - пожалуй, подальше от слова "зеркало", но заставляет думать о процессе/феномене как однонаправленном (в системе из двух организмов : как будто один из них только и делает, что принимает/отражаетДругого, а второй – лишь "излучает"/задаетТон)…нет, так быть не должно, ибо представленный публике феномен-процесс активный и должен уравновешиваться взаимным влиянием субъектов друг на друга;
""подстройка, настройка, Взаимо(над)(Под)стройка" - уже ближе, теплее, есть симметричность отношений. Только выглядит искусственно, -может в том виновата ширпотребная нэлперская литература, которая прямо-таки учит, что подстройка – это то, что надлежит быть выученным и отработанным, и что стоит лишь подстроиться к человеку – и он весь-таки твой. - Тело подстраивается само, стоит лишь проявить искреннюю доброжелательность к человеку…и напротив, при настоящей "подстройке" гадости другому делать ну уж никак не получится, ибо камень этот вернется в свой же огород, да еще и с возникшим невесть откуда ускорением. В эзотерических учениях это прописано очень хорошо и доходчиво, но безо всякой внятной модели. А вообще – там целый кладезь феноменов человеческой психики. Думаю, что клубок человеческих "духовностей" распутывать и моделировать тоже придется…спускать, как говорится, с небес на землю. Работы невпроворот…но "качественная работа требует времени" ;) Впору точить карандаши. Очень уж мощный инструментарий к измнению ментальности. Но это пока в планы.
"резонанс", - излишне музыкально. Хотя кому-то нравится думать о жизни как о прелюдии, фуге или симфонии. Но с этим не сюда…да,точно не сюда. Но слово очень точно отражает взаимную настройку.
Заменю слово "душа" словом "Субстрат"…может побегут ассоциации навстречу ..
Живут Субстрат в Субстрат,
Субстрат нараспашку,
Субстрат болит, а сердце плачет.
Излить свой Субстрат Другому,
Большого раппорта человек…
"раппорт", - все преимущества программерского слэнга налицо. Ассоциаций минимум… Из недостатков – излишняя технократичность, как будто это особое технически вызванное/самовызванное состояние психики. Вообще, я за машинный язык, но присваивать его хорошо уже тогда, когда знаешь, что за термином стоит. Есть риск ненароком заноминализировать таким способом что-нибудь важное для рассуждений. Потому выражения вроде "инсталляция третьего кода", покуда нет еще ни Третьего Кода, ни отработанных инструментариев инсталляции его, считаю пока что излишними. Вроде конфетки-пустышки. Глаза горят, шелестит фантик, а дальше…
Предлагаю оставить поэтому пока что все в форме ПРОЦЕССА без присвоения каких-либо номинативных названий. А чтобы всем было понятно, о чем же идет речь и сохранить таким образом драгоценные перлы эфирного времени, изьясняемся просто –
ФЕНОМЕН РАППОРТА (ФР).

6 комментариев

сначала старые сначала новые