... ↑

metanymous 20 октября 2003, 07:34 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

6 СловаЗамыкатели : А РАЗВЕ ЕСТЬ КАКОЕ(АЯ)-ТО у нас в подводящих фразах встретились и в конкретном упонимании фильма:

---

А РАЗВЕ ЕСТЬ КАКОЕ-ТО нелинвистическое управление?

---

А РАЗВЕ ЕСТЬ КАКАЯ-ТО-ТО другая любовь?

---

Они замкнули накоротко для субстрата ситуацию восприятия:

---

Предварительная команда была

---

КусокПравды есть

---

"Если мне сейчас скажут что-то конкретное - все сделаю!!!

---

7 Далее в тексте КИПЯТКОМ. Вот очень важный момент. Наши гипоталамусы через гормоны заставляют нас видеть в этом исключительно сексуальный стимул - писающие женщины - а это просто СтимулПравды. По случаю, у читающего в руках оказался стакан КИПЯТКА. Ключ замкнулся - программа выдала мгновенно действие - в тексте "КИПЯТОК" выливается - в реальности он то же должен быть вылит. Он и пролился. У женщин из текста выливается между ног - в реальности читающего рука плеснула примерно в это же место.

---

Далее некоторые условно-правдоподобные предположения.

---

8 Когда я писал эту вставку дело было так: постоянным проблемным состоянием (чувством) моего субстрата является НеобходимостьДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Как доказать, продемонстрировать то что я знаю о моделировании??? И вот я вижу в Вашем письме слова:

---

"В грамм добыча – в год труды". Про эффективные способы переработки тысяч тонн словесной руды.

---

И еще полигон для исследований по лингвистическому управлению Контекстами..."

---

В этот момент мой субстрат сильно дергает поводья и я с разгону пишу то, что сам знаю есть неправильно:

---

"А РАЗВЕ ЕСТЬ КАКОЕ-ТО нелинвистическое управление?"

---

Я вижу что это неправильно, но субстрат рвется и я отпускаю поводья и в следующий момент субстрат совершает прыжок - в моем осознании появляется целиком кусок про фильм и прочее и я его записываю. Продолжаю по инерции успуганно смотреть на неуместность этой вставки, но субстрат удовлетворенно екает селезенкой и посылает сигнал РеферентноеОщущение, что сделано ПравильноеДело.

---

9 В текстах на этом и иных форумах я оставил много ПосеянныхИдейУстановок. По правилу Эр. они формируют самостоятельные процессы в читателях и читатели сами должны начать понимать определенные вещи. Должны-то должны, но вот со сбором урожая проблемы.

---

Я все тяну с исполнением правила ТКП в надежде что ПосевИдей прорастет побольше. Кроме того, невероятно сложно продемонстировать МодельБуквальнойСенсорнойПравды и МодельПосеваИдей. Я тяну, а ожидания нарастают.

---

10 Мне нравится читатель со стаканом, я с ним в раппорте. Возможно и у него такое же отношение ко мне. И вот я застрял с решением проблемы примеров, а его субстрат, зная, что надо ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬДействиеИдей, просто решил мне помочь. И это еще одна непростая модель, даже не знаю как ее назвать. Но все Эр. базируется на этой модели - ну пусть будет называться ГотовностьРеагироватьНаПроявленноеУважение.

---

11 Если читатель сначала бегло, хоть краем глаза смотрел весь текст, а потом сел со стаканом читать подробнее и выдал реакцию, тогда рассуждения, начиная с пп 8 являются абсолютно достоверными. В противном случае - нет.

---

Я признателен читателю со стаканом за искреннюю откровенность.