Расследование ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
------------------------------------
Сколько времени прошло между моментом, когда обзац попал на глаза хоть на секунду, без фокусировки на нем и без его чтения? - и моментом когда Вы начали его действительно читать?
2. Сюжет фильма помню, а саму фразу не вспоминаю.
-------------------------------------------------
А сцену, где Ихти велезает из воды, отправляется в город, разыскивает заветный магазинчик и проводит известный диалог?
0. Я считаю что большинство так называемых синхроний - просто случайные совпадения, выделенные нашими фильтрами восприятия.
----------------------------------------
Здесь их мы не рассматриваем.
100. Я читал и пил горячий чай.
-------------------------------
В какой момент Вы начали его пить? До чтения текста, во время чтения?
Если вы часто (регулярно) имеете привычку пить чай за компом, то в какой манере:
Взяли - глоток -поставили? Или подолгу держите в руке кружку?
Предпосылки к проливанию были и в обстановке - мышка, монитор, клавиатура и кружка не давали друг другу места :)
---------------------------------------
На столе нет места для кружки и Вы всегда ее держите в руке?
Абзац вывел меня из этой реальности:
Я просто споткнулся в этом абзаце сразу на нескольких местах и нескольких логических уровнях.
Тут и попытка вспомнить фильм/книгу.
------------------------------------
Книга до или после фильма?
И философские рассуждения о видах любви - в ответ на категоричную реплику.
-------------------------------------
А в книге (фильме) этот же рассуждения не возникали? - в ответ на ту реплику?
И яркая метафора с кипятком. И попытка ее расшифровать - имеется ли в виду согласие женского пола, его несогласие, или же просто его чувствительность к любовным сценам.
------------------------------------
Конечно чувствительность. Горячие чувства. Есть же множество привычных идиом: горячая любовь, пламенные чувства. В другом фильме поется: в огнедышащей лаве любви!
Тут и обилие скобок в приведенном фрагменте. И подобие инвертированного недорисованного смайлика (-: в "(- женский", который все-таки не подразумевался автором.
-------------------------------------------
Нет конечно.
Различные ассоциации родили и фамилия "Вертинская" и необычное имя "Рыбный герой".
-------------------------------------------
Героиня фильма названа фамилией реальной актрисы. А тогда это делает РеальностьФильма РеальнойРеальностью.
2 комментария
сначала старые сначала новые
>Сколько времени прошло между моментом, когда обзац попал на >глаза хоть на секунду, без фокусировки на нем и без его >чтения? - и моментом когда Вы начали его действительно читать?
Наверное, несколько секунд прошло. Это зависит от того как я листал.
Далее я пропускаю пару вопросов на которые мог бы ответить только "не помню".
>В какой момент Вы начали его пить? До чтения текста, во время >чтения?
До чтения текста.
>Если вы часто (регулярно) имеете привычку пить чай за компом, >то в какой манере:
>Взяли - глоток -поставили? Или подолгу держите в руке кружку?
Часто. Какой-то одной манеры не придерживаюсь.
>На столе нет места для кружки и Вы всегда ее держите в руке?
На столе мало места для кружки, и когда я ее ставлю, она часто оказывается на краешке в опасном положении.
Наверное, несколько секунд прошло. Это зависит от того как я листал.
Далее я пропускаю пару вопросов на которые мог бы ответить только "не помню".
>В какой момент Вы начали его пить? До чтения текста, во время >чтения?
До чтения текста.
>Если вы часто (регулярно) имеете привычку пить чай за компом, >то в какой манере:
>Взяли - глоток -поставили? Или подолгу держите в руке кружку?
Часто. Какой-то одной манеры не придерживаюсь.
>На столе нет места для кружки и Вы всегда ее держите в руке?
На столе мало места для кружки, и когда я ее ставлю, она часто оказывается на краешке в опасном положении.
Что ж, тогда мой предшествующий анализ только правдоподобное рассуждение.