... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Турбо психоанализ | |||||
| Турбо психоанализ | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
Если изучать познавательные процессы -
то тут нужен строгий научный подход, в который бессознательное встроить сложновато.
metamymous
Вот новый ассоциативный скачок.
Было - качественный анализ бессознательного
Стало - изучение познавательных порцессов...
Т.е. заявлено, что в строго научное изучение познавательных процессов невозможно включить качественный анализ бессознательных процессов? А что помешает включить?
teplorod
Поэтому когнитивисты считают человека "мыслящим субектом". Им так удобнее. Можно начертить кучу схем,
которые показывают, как он думает. Однако, сошлюсь на Андрееву "Психология социального познания"
(цитата не дословная).
metamymous
А исследователи подсознания считают человека "мыслящим субъектом" на ДВУХ уровнях.
На сознательном и на подсознательным. Сами мыслительные процессы разные, но и там, и там - это мыслительные процессы.
teplorod
Мне гораздо больше в данном ключе симпатична точка зрения Бема на когнитивный диссонанс Фестингера.
Бем предложил, по сути, точку зрения из психоанализа. На самом деле, люди не думают, когда что-то делают.
Если их спрашивают о причинах, то они объясняют свои поступки постфактум. Они начинают изобретать логические
схемы, которых не было в момент принятия решения. Так что когнитивного диссонанса нет.
teplorod
А что же тогда есть?
А есть человек, у которого есть маааленький островок сознания в океане бессознательного.
metamymous
У кого как. Уважаемый kukutz,
Может быть Вы возьмете немного времени и напишите прямо, то что хотели передать, помещая ссылку на teplorod-а?
Вот я просто не понял как соотносится приведенная Вами ссылка и моя публикация.
Я прошу у teplorod-а извинения за придирчивый анализ его постинга. Ему, наверное,и не снилось, что его свободые ассоциации на совсем другом форуме, там где его понимают, перенесут в это место.
А в этом месте они непонятны и неуместны.
Они создают для обсуждения статьи совсем неподходящий контекст.
С уважением к Вам обоим,
metanymous
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Анализируйте на здровье.
%)
Если напишите тоже самое, но коротко, то могу ответить.
%)
Если напишите тоже самое, но коротко, то могу ответить.
Уважаемый kukutz,
Может быть Вы возьмете немного времени и напишите прямо, то что хотели передать, помещая ссылку на teplorod-а?
Мне интересно развитие данного проекта. Критика, особенно такая доброжелательная, как в устах г-на teplorod, вероятно, способна проекту помочь.
Вот я просто не понял как соотносится приведенная Вами ссылка и моя публикация.
Никак, я просто не хотел постить ссылку как постинг, а отдать решение в руки г-на ailev.
А в этом месте они непонятны и неуместны.
Они создают для обсуждения статьи совсем неподходящий контекст.
Я прошу прощения.
Вероятно, я больше не буду постить сюда никаких ссылок.
Может быть Вы возьмете немного времени и напишите прямо, то что хотели передать, помещая ссылку на teplorod-а?
Мне интересно развитие данного проекта. Критика, особенно такая доброжелательная, как в устах г-на teplorod, вероятно, способна проекту помочь.
Вот я просто не понял как соотносится приведенная Вами ссылка и моя публикация.
Никак, я просто не хотел постить ссылку как постинг, а отдать решение в руки г-на ailev.
А в этом месте они непонятны и неуместны.
Они создают для обсуждения статьи совсем неподходящий контекст.
Я прошу прощения.
Вероятно, я больше не буду постить сюда никаких ссылок.
Вероятно, я больше не буду постить сюда никаких ссылок.
Правильно, сюда (в дискуссию по данному постингу) "какие-то" ссылки постить не нужно. "Какие-то" ссылки и вообще начала тредов лучше давать отдельными постингами в комьюнити, а не комментами. А сюда (в дискуссию по данному постингу) лучше постить комменты по языкоиду моргания.
Критика, особенно такая доброжелательная, как в устах г-на teplorod, вероятно, способна проекту помочь.
Конечно, критика способна помочь. И не столько "благожелательная", сколько содержательная ;)
Кстати, я не посчитал критику teplorod такой уж "благожелательной".
я просто не хотел постить ссылку как постинг, а отдать решение в руки г-на ailev
Какое именно решение?! Я ведь не модератор данного комьюнити (и даже не я его заводил в ЖЖ ;). Я просто злоупотребляю правом любого участника постить в нее -- вот мои постинги и превалируют.
Правильно, сюда (в дискуссию по данному постингу) "какие-то" ссылки постить не нужно. "Какие-то" ссылки и вообще начала тредов лучше давать отдельными постингами в комьюнити, а не комментами. А сюда (в дискуссию по данному постингу) лучше постить комменты по языкоиду моргания.
Критика, особенно такая доброжелательная, как в устах г-на teplorod, вероятно, способна проекту помочь.
Конечно, критика способна помочь. И не столько "благожелательная", сколько содержательная ;)
Кстати, я не посчитал критику teplorod такой уж "благожелательной".
я просто не хотел постить ссылку как постинг, а отдать решение в руки г-на ailev
Какое именно решение?! Я ведь не модератор данного комьюнити (и даже не я его заводил в ЖЖ ;). Я просто злоупотребляю правом любого участника постить в нее -- вот мои постинги и превалируют.
"Какие-то" ссылки и вообще начала тредов лучше давать отдельными постингами в комьюнити, а не комментами.
Типа, я про это не знал, ага.
Кстати, я не посчитал критику teplorod такой уж "благожелательной".
Хм.
Тут наши субъективные оценки расходятся.
Притом, что я гораздо лучше отношусь к НЛП, чем teplorod.
Типа, я про это не знал, ага.
Кстати, я не посчитал критику teplorod такой уж "благожелательной".
Хм.
Тут наши субъективные оценки расходятся.
Притом, что я гораздо лучше отношусь к НЛП, чем teplorod.
Типа, я про это не знал, ага
Это я без сарказма. Я действительно не знал.
Это я без сарказма. Я действительно не знал.
Я это понял. Буквализм ;)
А мне не вывешивать же специальное объявление, что постить в комьюнити может любой человек? Даже metanymous предпочитает почему-то выкладывать только комментарии, а не отдельные постинги (вот, он только сегодня продолжил тему синестезии не отдельным постингом, а комментарием к моему двухнедельной давности постингу, где я объявляю это "темой августа").
Хотя это идея: сейчас напишу на эту тему специальный пост.
А мне не вывешивать же специальное объявление, что постить в комьюнити может любой человек? Даже metanymous предпочитает почему-то выкладывать только комментарии, а не отдельные постинги (вот, он только сегодня продолжил тему синестезии не отдельным постингом, а комментарием к моему двухнедельной давности постингу, где я объявляю это "темой августа").
Хотя это идея: сейчас напишу на эту тему специальный пост.