... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Теперь поговорим про openmeta.
Идея, безусловно, благая.
Тем более, что это уже не про пикап, а в какой-то мере, научный подход.
metamymous
Ну вот и ассоциации про openmeta.
Первая ассоциация - идея благая.
Вторая - про пикап из предыдущего ( я его вырезал, но у автора НЛП - пикап устойчивая связь)
Третья ассоциация - в какой-то мере научный подход
Т.е. openmeta в той мере претендует на научность, в какой она не занимается пикапом. Так что ли?
teplorod
Однако, на мой взгляд, больших успехов в схожем начинании добились современные когнитивисты.
metamymous
Знаете, что мне это напоминает. Монологи Хлестакова.
Каких "современных когнитивистов" имеет ввиду автор?
Тех которые занимаются терапией? Тех которые занимаются пикапом? Или, тех которые занимаются "в какой-то мере" наукой?
teplorod
Проблема, на мой взгляд состоит в том, что изучать бессознательное можно в большинстве случаев только с
помощью качественого анализа.
metamymous
Изучение бессознательного всегда требует ТОЛЬКО качественного анализа. Качественного высшей пробы.
teplorod
А он, по определению менее научен.
metamymous
Качественный анализ менее научен?!!
Но сказануто красиво.