я предложил Вам вспомнить опыт трансформации1 в результате Вашего интенсивного опыта с экспертными базами и экспертами, который справедливо предполагает интенсивное метамоделирование. Но кажется, опыт трансформации2, возникшей "вслед" трансформации1 его "перекрывает" (скрывает).И в этом месте уже уместно спросить: чем ВД-ОВД-трансформация отличается от ОВД-ПОВД-трансформации? Для меня там никакого разделения нету.У некоторых Алис исходно больше одного "внутреннего голоса". Исходно "внутренний голос" может быть представлен "кинестетикой проговаривания" или чем-то "зрительным".Это понятно - но зрительные картинки должны быть знаковым потоком, чтобы слово "диалог" не начало путать.У меня, например, всякие обрывки визуальности -- это якоря профессиональных синестезий (типа как размышление о программах вызывает репрезентацию уголка дисплея/листа бумаги, рядом с ним абстрактную "гнездованную структуру" операционного поля для помещения текста программы и где-то вверху за полем зрения область для значений переменных. Понятно, откуда это закрепилось: я писал программы и пялился в листок бумаги с текущим недописанным текстом, "раскладывая" во внутренней репрезентации всякие значения переменных (да и сами переменные -- а потом перенося их на лист бумаги или дисплей из "мыслительного пространства", где они до этого находились). Поэтому как только я вспоминаю "программирование" -- у меня промелькивает этот якорь, вызывающий структурированную таким образом "профессиональную синестезию", "рабочий ментальный верстак программиста".
Все, пойду собирать по всем тропам наших дискуссий все упоминания про синестезии и приведу их по очереди-вместе, с Вашего разрешения.Кажется, это сейчас важнее всего.
Да, у меня тоже возникло ощущение, что раскидано уже столько камней, что нужно уже как-то начинать их собирать в кучку для внешних наблюдателей (да и для себя тоже) -- иначе мы останемся тут в полном расфокусированном двоеночестве. И только потом продолжить с прерванного места. Я, наверное, тоже чем-то подобным займусь (собственно, июльский дайджест был именно такого сорта "компактифицирующей" работой).К тому же мне нужно еще найти где-то "Экологию разума", а то в Сети болтаются только "Ангелы страшатся".Про синестезии согласен. Это #выглядит как ключевой элемент.
Шлите, конечно. Я сейчас серьезно думаю об организации неформальной библиотечки (наверное, при помощи файлообменных систем), чтобы не волновать сторонников американского варианта копирайтных законов -- где даже использование текстов в научных целях может оказаться противоправным.
Выслал. Да, это пожалуй стоит сделать, в томчисле может быть и для централизованного хранилищаминимального чтива.Если при помощи файлобменных систем - то имеетсмысл выбрать систему, допускающую http доступ,например у меня firewall большинство p2p сетейне пропускает.