Мысль насчет машины (системы) по созданию третьего кода -- мысль очень правильная. Оценка времени создания для первого кода как ориентира для создания третьего кода -- тоже крайне полезна.Насчет "сами с усами" -- действительно, большое видится на расстоянии. Это сейчас видна рольо Бейтсона. А тогда просто интересный человек приходил к другим интересным людям...Еще вопрос с другими городами: разработчики были вместе большое время, и только моделируемые были в других местах. Поэтому "прихват" разработчиков из разных мест, наверное, возможен -- но не в НЛП, а только в компьютерном программировании...
Насчет "прихвата" разработчиков из разных мест оказался неправ. Прихватываются, и еще как прихватываются ;) Были бы разработчики -- а то наблюдателей в нашей дискуссии до чертиков, а пишут всего трое (если не считать еще единственной реплики четвертого -- greenogr)...
Так в этом-то и суть: договориться до другой, более удобной нотации описываемых процессов...Ежели сейчас писать на совсем простом языке -- это большие толстые книги нужно писать вместо коротеньких постингов содержанием на большую статью ;) А мы по-простецки, по постмодернистски -- цитируя, цитируя, прибегая к аналогиям и метафорам, претендуя на предварительное знакомство собеседников с каким-то культурным контекстом -- не знакомство типа "прочтения", а типа "решение прикладных задач на этом языке" ;)
Тогда я не понимаю, на что вы жалуетесь. Либо вы создаете людям мотивацию разбираться в ваших ребусах - либо варитесь вдвоем. Либо договариваетесь о нотации. И нотацию вам, кстати, придется ориентировать на целевую аудиторию. Хотите чтобы к вам в дискуссию последователи Кастанеды набежали - пользуйтесь словами из Кастанеды. Хоотите андропологов - из антропологии. Хотите нлперов... Ну и так дальше ;)
1) Разговор как раз сейчас в область нормальной нотации и выходит -- активно строим новую онтологию. Вот сегодня-завтра приступим: доругаемся только о процедуре ;)2) Меня бы интересовали те, кто и Кастанеду читал, и про антропологию знает не только слово, и в НЛП понимает... Их-то как найти?! Эти же люди вдесятеро интересней просто узких специалистов...