ТС как метафора vs как материальный объект ↑

meta_eugzol 22 июня 2016, 08:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уточняем, траекторией движения ТС на жизненном цикле субъекта определяется суперпозицией:

---

• Траекториями общих алгоритмов жизнедеятельности «сада эмоций» (СЭ)

---

• Траекториями поведенческих алгоритмов каждой эмоции из СЭ.

---

• Траекторией «пути с сердцем» на жизненном цикле

---

Офф. — а как вы точки, маркеры списка, поставли? :) Скопировали?

---

Здесь ведь мы перешли к взгляду на ТС как на организующую метафору. Потому что такое описание личностного своеобразия (и развития) является пресуппозицией к тому, чтобы более-менее прямолинейно и более-менее отдельно заниматься развитием "сада эмоций", базы повдеения под неё, выбором ПСС-альтернатив (хм, похоже на разные шаги шестишагового рефрейминга — установка намерения, генерация поведений, референция). А ТС как бы не при делах, сама по себе там как-то по ходу этого процесса нужным путём двигается.

---

Другой вопрос — а можно ли её как-то вот так раз и сдвинуть прямым ээ волевым усилием, а все эмоции и поведения сами собой появятся уже после этого. То есть имеет ли смысл для современного человека с ней взаимодействовать и к ней относиться как к реальной точке ээ приложения прямых манипуляций.

---

Траектория ТС с координатами промежуточных положений является производной компонент: «сада эмоций», конкретной эмоции, «пути с сердцем».

---

Кстати, тогда мы должны считать, что "список эмоций" является вещью универсальной для всего человечества (т.к. набор доступных положений ТС у всех одинаковый). Следовательно, её надо один раз прописать в процессе моделирования, а пользователям лишь продавать давать возможность пользоваться готовой, не заставляя с нуля придумывать своё.