Наши воспринимающие системы не прячут от нас информацию, они эту информацию активно извлекают
Каким образом происходит этот активный процесс извлечения?Как/кто/чем запускается, приостанавливается, прекращается? Откуда извлекают?В каком виде она "там" лежит? Подробнее можно о процессе "активного извлечения" Всю(кодировка/контекст/важность/реальность и т.д.) информацию извлекают и сразу? Или по частям? Как разделяют эти части по времени/контекстам? Одновременно извлекают информацию? Что происходит с неважной/ненужной в текущий момент информацией? Могут ли они ее активно не извлекать или пассивно извлекать или пассивно не извлекать - что это за процессы, чем отличаются?
Кроме того, человек обладает, скажем, некой когнитивно-телесной картой (навыком, стратегией) извлечения данной информации.
Карта это физический объект? Есть ли аналог такого объекта в нервной системе?
Так же, как телескоп, например, не является фильтром чего-то, а является системой извлечения информации, недоступной воспринимающей системе человека.
Телескоп это система извлечения информации? Хм, а что значит извлекать информацию?
По тексту: - воспринимать информацию - извлекать информацию - фильтровать информацию - отсеивать информацию - пропускание нужной информации - выделение информации - блокирование информации
Я думаю, для полного ответа, можно почитать Гибсона. Он как раз на первый блок вопросов в своей книге подробно отвечает.
Карта - физический объект, как я считаю. Это система рецепторов, афферентов, эфферентов. Это как схема калибровки воспринимающей системы. Кстати, идея калибровки вкупе с активной воспринимающей системой вполне себе заменяет "фильтры восприятия". "Калибровочная карта" и система восприятия находятся в петле обратной связи и постоянно взаимодействуют.
Телескоп - да, система для извлечения информации. То есть, оптический строй уже содержит информацию, а направляя и калибруя телескоп, вы ее извлекаете.
Я думаю, для полного ответа, можно почитать Гибсона. Он как раз на первый блок вопросов в своей книге подробно отвечает.
Можно почитать, не спорю. Хотелось бы без ссылок на Гибсона, а ваши мысли по этому поводу. Не надо полно - кратко.
Карта - физический объект, как я считаю. Это система рецепторов, афферентов, эфферентов.
Объясните, почему аналог "фильтра" в нервной системе не может быть системой "рецепторов, афферентов, эфферентов"?
Карта - физический объект, как я считаю.Это как схема калибровки воспринимающей системы.
Карта это что - лист бумаги с нанесенной на нем некой схемой? Тогда аналогом карты в нервной системе с нанесенной на нем схемой чего либо что является?
Кстати, идея калибровки вкупе с активной воспринимающей системой вполне себе заменяет "фильтры восприятия".
Что такое идея калибровки в данном случае? Не процесс ли реагирования на некую информацию/выделение некой информации, эээ, типа, ее отфильтровывание, нет?
Телескоп - да, система для извлечения информации.
Что такое "извлечение" информации и как телескоп именно извлекает информацию?
То есть, оптический строй уже содержит информацию, а направляя и калибруя телескоп, вы ее извлекаете.
Эээ, все таки телескоп извлекает или вы извлекаете? Разница есть или нет?