Re: Гибридная ЦИ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--А какая общая стратегия?
Эксперты собирают отдельные знойные реплики соцсетей и по ним:
--делают реконструкцию индивидуальных значимых ЦИ
--антиресурсных окон о.
--плана коррекции антиресурсных окон о. в ресурсные
--обучают вышеописанному нейросетку
Типа противодействие должно фокусировать предыдущий по отношению к текущему уровню окна Овертона уровень?
Активизировать предыдущий и последующий уровни ци одновременно.
Переформулировать антиресурсные уровни ци в ресурсные.
Типа если вражья пропаганда уже на уровне "неприемлемо", то контр-пропаганда должна быть нацелено на уровень "допустимо"? Хм, только что вдруг подумалось, что примерно такому алгоритму и следуют гос. информационные системы!
Ну, то что я описываю есть модель. А там, скорее, используют здравый разу и интуицию экспертов.
Типа немного таки шарят
Если бы шарили, то не теряли временами контроля над ситуацией.
можно спать спокойно? :)
Спать спокойно следует всегда :)
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Знаете, с этими темами про ИИ мне приходит на ум забавная метафора/история. Вот есть такая хрень в сети – captcha. Это когда надо ввести некие буквы-циферки с картинок, чтобы система удостоверилась, что вы не робот. То есть это по определению одна из тех задач, для решения которой нужен ИИ (либо человек). Так вот пока американские хакеры вкладываются в разработку систем распознавания изображений, которые могут распознавать всё более и более запутанные картинки (при этом есть ограничение на сложность – человек-то всё ещё должен мочь сравнительно легко их разгадать, чтобы не плюнуть на сервис!) – Китайские в это же время создают сервисы, где за ширмой сидит тысяча человек и вводит эти самые captch-и, тупо смотря в монитор и нажимая на клавиатуру. Организаторы таких ферм биокомпьютинга, как можно приблизительно оценить, весьма неплохие деньги зарабатывают. И никакой защиты создать, очевидно по условиям задачи, невозможно.
Так вот в ближайшую перспективу и для решения насущных задач подобные системы "распределённого по мозгам операторов" ИИ кажутся наиболее перспективными. Более того, с помощью них реально можно решать многие стоящие перед ИИ задачи (с которыми не справились бы влоб отдельные люди/коллективы).
Поэтому в подобных алгоритмах интересно было бы выделить чисто "программную" часть, те алгоритмы, которые легко реализуются без всяких нейросетей. И те части, которые пока что лучше делегировать человеческим мозгам. И будут добровольцы сидеть и, например, кликать на фразы, распределяя их по смысловым и эмоциональным категориям. А предварительную обработку данных (нарезку на фразы) и конечные выводы (агрегацию) уже будет софт делать.
Так вот в ближайшую перспективу и для решения насущных задач подобные системы "распределённого по мозгам операторов" ИИ кажутся наиболее перспективными. Более того, с помощью них реально можно решать многие стоящие перед ИИ задачи (с которыми не справились бы влоб отдельные люди/коллективы).
Поэтому в подобных алгоритмах интересно было бы выделить чисто "программную" часть, те алгоритмы, которые легко реализуются без всяких нейросетей. И те части, которые пока что лучше делегировать человеческим мозгам. И будут добровольцы сидеть и, например, кликать на фразы, распределяя их по смысловым и эмоциональным категориям. А предварительную обработку данных (нарезку на фразы) и конечные выводы (агрегацию) уже будет софт делать.
Кажется, ты описываешь вариант биокомпьютинга:
биокомпьютинг
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3&rd=0&spcctx=doc&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Несомненно.
А вот настоящие Мега Нейронные Сети, распределённые между группой мозгов индивидуумов... да которые могут учиться... на выходе получаем настоящий Бейсоновский Разум.
БР есть с одной стороны естественный интеллект. А с другой стороны есть Искусственный Интеллект.
Короче, некий Над Интеллект.
БР есть с одной стороны естественный интеллект. А с другой стороны есть Искусственный Интеллект.
Короче, некий Над Интеллект.
Ну, такие системы уже есть, это то что на природоведении называли "биогеоценоз". А для людей – социобиогеоценоз. Кстати, а на решение какой задачи нацелена:
– биологическая эволюция как ментальный процесс?
– социальная эволюция?
А если вы имеете в виду некий более ээ управляемый вариант подобных программ, то как собирать данные непосредственно из мозгов индивидуумов? Технологии будущего типа бесконтактного съёма непосредственно электрической активности нейронов?
– биологическая эволюция как ментальный процесс?
– социальная эволюция?
А если вы имеете в виду некий более ээ управляемый вариант подобных программ, то как собирать данные непосредственно из мозгов индивидуумов? Технологии будущего типа бесконтактного съёма непосредственно электрической активности нейронов?
Аналогов нет.
Я имею ввиду некий Социально-Групповой разум/интеллект, который действует полностью независимо от входящих в него индивидуумов.
Я имею ввиду некий Социально-Групповой разум/интеллект, который действует полностью независимо от входящих в него индивидуумов.
Типа использует свободные вычислительные мощности, при этом по-минимуму воздействуя на субъектов?