Меняются альтернативы?  ↑

А можете пояснить с ээ методологической точки зрения, что это за странная ЦИ-матрица, в которой активность меняется?

Это гибридная матрица, которая сводит вместе одновременно:

--индивидуальные ЦИ и социальные/групповые ЦИ

--ЦИ, которые эксперты угадывают в данных социальных сетей и блогов по отдельным отрывочным репликам. Ценностных реплик там полно, но опросы не проведешь и отдельные индивидуальные ЦИ можно только реконструировать

--сводные/обобщенные/статистические ЦИ, которые нейросеть гибридизирует по всем совокупным данным социальный сетей

--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон

...вот, как-то так.

В классической ЦИ, по идее, альтернативы будут всё более обострённые.

Да, точно так. Но, так называемая классическая ЦИ есть ци отдельного субъекта.

То есть в классической ЦИ окажутся противопоставлены в итоге "предписывается законом vs немыслимо ни при каких обстоятельствах".

Это будет противопоставлено в гибридной ЦИ, которая отражает:

--некую совокупную ци-картину в соцсетях
--некий план ци-работы/борьбы в соцсетях по меньшей мере двух противоборствующих сил
--некую программную модель социальных ци

--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон

А какая общая стратегия? Типа противодействие должно фокусировать предыдущий по отношению к текущему уровню окна Овертона уровень? Типа если вражья пропаганда уже на уровне "неприемлемо", то контр-пропаганда должна быть нацелено на уровень "допустимо"? Хм, только что вдруг подумалось, что примерно такому алгоритму и следуют гос. информационные системы! Типа немного таки шарят, можно спать спокойно? :)

--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон
--А какая общая стратегия?

Эксперты собирают отдельные знойные реплики соцсетей и по ним:

--делают реконструкцию индивидуальных значимых ЦИ
--антиресурсных окон о.
--плана коррекции антиресурсных окон о. в ресурсные
--обучают вышеописанному нейросетку

Типа противодействие должно фокусировать предыдущий по отношению к текущему уровню окна Овертона уровень?

Активизировать предыдущий и последующий уровни ци одновременно.

Переформулировать антиресурсные уровни ци в ресурсные.

Типа если вражья пропаганда уже на уровне "неприемлемо", то контр-пропаганда должна быть нацелено на уровень "допустимо"? Хм, только что вдруг подумалось, что примерно такому алгоритму и следуют гос. информационные системы!

Ну, то что я описываю есть модель. А там, скорее, используют здравый разу и интуицию экспертов.

Типа немного таки шарят

Если бы шарили, то не теряли временами контроля над ситуацией.

можно спать спокойно? :)

Спать спокойно следует всегда :)

Знаете, с этими темами про ИИ мне приходит на ум забавная метафора/история. Вот есть такая хрень в сети – captcha. Это когда надо ввести некие буквы-циферки с картинок, чтобы система удостоверилась, что вы не робот. То есть это по определению одна из тех задач, для решения которой нужен ИИ (либо человек). Так вот пока американские хакеры вкладываются в разработку систем распознавания изображений, которые могут распознавать всё более и более запутанные картинки (при этом есть ограничение на сложность – человек-то всё ещё должен мочь сравнительно легко их разгадать, чтобы не плюнуть на сервис!) – Китайские в это же время создают сервисы, где за ширмой сидит тысяча человек и вводит эти самые captch-и, тупо смотря в монитор и нажимая на клавиатуру. Организаторы таких ферм биокомпьютинга, как можно приблизительно оценить, весьма неплохие деньги зарабатывают. И никакой защиты создать, очевидно по условиям задачи, невозможно.

Так вот в ближайшую перспективу и для решения насущных задач подобные системы "распределённого по мозгам операторов" ИИ кажутся наиболее перспективными. Более того, с помощью них реально можно решать многие стоящие перед ИИ задачи (с которыми не справились бы влоб отдельные люди/коллективы).

Поэтому в подобных алгоритмах интересно было бы выделить чисто "программную" часть, те алгоритмы, которые легко реализуются без всяких нейросетей. И те части, которые пока что лучше делегировать человеческим мозгам. И будут добровольцы сидеть и, например, кликать на фразы, распределяя их по смысловым и эмоциональным категориям. А предварительную обработку данных (нарезку на фразы) и конечные выводы (агрегацию) уже будет софт делать.

Кажется, ты описываешь вариант биокомпьютинга:

биокомпьютинг
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3&rd=0&spcctx=doc&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark

А вот настоящие Мега Нейронные Сети, распределённые между группой мозгов индивидуумов... да которые могут учиться... на выходе получаем настоящий Бейсоновский Разум.

БР есть с одной стороны естественный интеллект. А с другой стороны есть Искусственный Интеллект.

Короче, некий Над Интеллект.

Ну, такие системы уже есть, это то что на природоведении называли "биогеоценоз". А для людей – социобиогеоценоз. Кстати, а на решение какой задачи нацелена:
– биологическая эволюция как ментальный процесс?
– социальная эволюция?

А если вы имеете в виду некий более ээ управляемый вариант подобных программ, то как собирать данные непосредственно из мозгов индивидуумов? Технологии будущего типа бесконтактного съёма непосредственно электрической активности нейронов?