А дальше?  ↑

Понятно. Каково следующее упражнение \ следующий языкоид?

В минимальный набор входят еще три уровня:

--дыхательные фразы/структуры
--хотя бы две интонационные разметки

...например. Одна обязательная "основная интонация". И еще одна любая на выбор из интонаций:

--ресурсов действующего лица и его действия
--ресурсов места
--ресурсов времени

Или - всё?

Ну, с эти м текстом я бы не стал возиться, ибо в нем чередование основных антонимических тем уж очень неправильное.

Я бы взял какой-то другой текст. В котором такое чередование более правильное. И уже его обработал до интонационного уровня. Между прочим, основные литературные стили/жанры как раз предлагают тексты с нарочито правильным разворачиванием антонимических тем. Из известных это:

--детективы - преступление и его расследование
--трагедии типа гамлетовского - быть или не быть
--любовные романы - любит не любит

...и т.п.

И теперь нужно обработать таким образом уйму текстов и получить искомую генерализацию?

Несмотря на весьма замороченных характер такой/языкоидной обработки текста - генерализация приходит на удивление быстро.

Я бы взял какой-то другой текст. В котором такое чередование более правильное. И уже его обработал до интонационного уровня.

Это же небольшой всего лишь отрывок, да и тема зверя-человека в нём особо не раскрывается. Т.е. не любой текст можно украсить языкоидами в дискурс-минимальной мере?

Между прочим, основные литературные стили/жанры как раз предлагают тексты с нарочито правильным разворачиванием антонимических тем. Из известных это:

--детективы - преступление и его расследование
--трагедии типа гамлетовского - быть или не быть
--любовные романы - любит не любит

Т.е. лучше работать с классиками поначалу? Пороюсь в электронной книжке на досуге.

--Я бы взял какой-то другой текст. В котором такое чередование более правильное. И уже его обработал до интонационного уровня.
--Это же небольшой всего лишь отрывок, да и тема зверя-человека в нём особо не раскрывается.

Ну и что, что небольшой. В хороших текстах антонимические теми так ловко ложатся в текст и ловко чередуются, что ровно автор изучал языкоиды.

Т.е. не любой текст можно украсить языкоидами в дискурс-минимальной мере?

Почему это? Любой.

Я же по твоей просьбе стал тебя готовить по максимому.

А минималистской манере ты держишь в уме несколько языкоидных уровней, но те, которые встречают излишние затруднения просто пропускаешь - не работаешь с ними.

Тогда, мы можем снова вернуться к выбранному тобой тексту и просто начать отрабатывать остальные возможные языкоидные уровни.

Ну, а самый минимальный языкодный способ будет обработка текста только одним языкоидом. Который подходит к тексту, или которым мы владеем в большей мере, или который нам просто нравится.

--Между прочим, основные литературные стили/жанры как раз предлагают тексты с нарочито правильным разворачиванием антонимических тем. Из известных это: -детективы - преступление и его расследование -трагедии типа гамлетовского - быть или не быть -любовные романы - любит не любит
--Т.е. лучше работать с классиками поначалу? Пороюсь в электронной книжке на досуге.

Классики не подведут. Но, и у современных можно найти подходящий материал.