4 комментария
сначала старые сначала новые
Интересно, если онтологизировать повседневный жестовый язык (хорошо слышащих/говорящих людей), будет ли там конвенциональная система, типа амслена.
В жестикуляции - нет.
А не имеет ли смысла её разработать? Или имеет смысл делать не эээ "иконические" жестовые системы, а языкоидные.
Имеет огромный смысл:
(1) Разработать/натренировать личный РЖЯ - русский жестовый язык
(2) Дактильный язык алфавит
(3) Специальную систему жестов для развитой системы объективных языкоидов.
У нас есть такая постоянная тема.
(1) Разработать/натренировать личный РЖЯ - русский жестовый язык
(2) Дактильный язык алфавит
(3) Специальную систему жестов для развитой системы объективных языкоидов.
У нас есть такая постоянная тема.