Критерий корзины не годный ↑

eugzol 11 марта 2015, 19:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, просто правило корзины требует уточнения для мегаобъектов. С формальной точки зрения Землю можно признать/положить в корзину. Вроде все логично. но, тогда Солнечную систему тоже надо класть в корзину. Пока, все ещё логично. Но, тогда Галактику - в корзину. Я не возражаю, что Галактика есть номинализация. А в какую корзину можно поместить Вселенную? Вселенная это точно номинализация.

В который раз приходим к тому, что критерий корзины – не годный.

Местность1 от процесса размещения конечно номинализация. А местность2 от места размещения не номинализация.

А в какой, для примера, фразе акцентируется значение местности1?

6 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

А что вместо?

metanymous 11 марта 2015, 19:27 (оригинал в ЖЖ)

Если ты предложишь нечто вместо корзины - я готов рассмотреть.

Но, не предлагай в этом качестве дырку от бублика.

Я не знаю что такое "значение" местности.

Могу знать местность в роли процесса/динамики размещения.

Или м. в роли конкретного места.

</>

Однокоренной глагол + "Х в роли Y"

eugzol 11 марта 2015, 20:00 (оригинал в ЖЖ)

Я уже предложил. Совмещённый двойной критерий:

а) Наличие однокоренного глагола.

б) Функциональная обусловленность слова в стиле ТРИЗа. Для того, чтобы сделать этот критерий проще применимым, я привёл лингвистический тест "Х в роли/качестве Y".

Достаточно хотя бы одного положительного результата по пункту а) или б), чтобы отнести слово к номинализации.

</>