--Полотно1 (дороги, материи и т.п.) - номинализация--Его можно положить в корзину. А если нельзя, то и "планету" нельзя. Значит планета – номинализация.Ну, просто правило корзины требует уточнения для мегаобъектов. С формальной точки зрения Землю можно признать/положить в корзину. Вроде все логично. но, тогда Солнечную систему тоже надо класть в корзину. Пока, все ещё логично. Но, тогда Галактику - в корзину. Я не возражаю, что Галактика есть номинализация. А в какую корзину можно поместить Вселенную? Вселенная это точно номинализация.--местность - местить1,2М.1 - (местить = размещение) номинализация. М.2 - не номинализация.--Это разделения не понял.Местность1 от процесса размещения конечно номинализация. А местность2 от места размещения не номинализация.
Ну, просто правило корзины требует уточнения для мегаобъектов. С формальной точки зрения Землю можно признать/положить в корзину. Вроде все логично. но, тогда Солнечную систему тоже надо класть в корзину. Пока, все ещё логично. Но, тогда Галактику - в корзину. Я не возражаю, что Галактика есть номинализация. А в какую корзину можно поместить Вселенную? Вселенная это точно номинализация. В который раз приходим к тому, что критерий корзины – не годный.Местность1 от процесса размещения конечно номинализация. А местность2 от места размещения не номинализация.А в какой, для примера, фразе акцентируется значение местности1?
Если ты предложишь нечто вместо корзины - я готов рассмотреть.Но, не предлагай в этом качестве дырку от бублика.Я не знаю что такое "значение" местности.Могу знать местность в роли процесса/динамики размещения.Или м. в роли конкретного места.
Я уже предложил. Совмещённый двойной критерий:а) Наличие однокоренного глагола.б) Функциональная обусловленность слова в стиле ТРИЗа. Для того, чтобы сделать этот критерий проще применимым, я привёл лингвистический тест "Х в роли/качестве Y".Достаточно хотя бы одного положительного результата по пункту а) или б), чтобы отнести слово к номинализации.