--Тогда, научи нас как ты в легкую преобразуешь многократные тики в упорядоченный сигналинг.--Нуу, я предполагал, что могу это сделать. Не пришлось.А понятно, на внутренней силе твоего операторского убеждения.--Для проформы, ты должен был спросить, желает ли его часть общаться с ЕГО сознанием. И, ежели она не желает, то тогда тот час же перевести стрелки на вопрос: желает ли его часть общаться С ТОБОЙ, в обход его сознания.--Не догадался, спасибо:)Да, ладно.--Я краем глаза замечаю движение - то ли руки, то ли еще чего, не помню уже. Но едва заметно.--А чем это не сигнал.--Сигнал. И я его как таковой распознал. Но клиент его не распознал.А зачем тебе чтобы клиент знал все сигналы.
А зачем тебе чтобы клиент знал все сигналы. Не будет ли клиента фрустрировать, что у него спрашивают, и продолжают процесс, не дожидаясь явного, четкого (для клиента) ответа.
--А зачем тебе чтобы клиент знал все сигналы.--Не будет ли клиента фрустрировать, что у него спрашивают, и продолжают процесс, не дожидаясь явного, четкого (для клиента) ответа.Так это два разных варианта рефрейминга:--ежели субъект (с помощью оператора) общается сам со своим подсознанием/частью, то он ДОЛЖЕН осознавать точно ОДИН канал этого сигналинга--ну. а ежели с подсознанием/частью субъекта общается не он сам, а оператор, то субъекту вовсе не обязательно знать о каком-либо сигналинге...ну, а оператору в первом случае следует вести р. с помощью своего отдельного канала коммуникации. Это ежели брат по-максимому.