[userpic]

... ↑

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Разбираясь с частицей "даже" удивился тому, что она эээ недооценена что-ли в НЛП (т.е про нее ничего не говорят, не пишут). У нее есть некоторая широта действия, как я это понимаю, например:
- даже несмотря (используется для выявления ЦИ, и может быть использована для переключения уровней)
- даже - это типа универсального квантификатора (все, никогда)
- даже перед глаголом - это своего рода модальность (и опять появляется пара: делать<>не делать(они мне везде уже мерещатся)
- даже если ... - тоже очень интересное действие - указывается одно условие, а "даже" расширяет и намекает на некий - вариатор условий.
- даже перед субъектом/объектом вводит некую шкалу где и помещает этих персонажей (об этом писал eugzol)
- даже с отрицаниями ....
Пока помимо всего другого я бы выделил для "даже" такие вещи, как:
- модальности (они не такие явные, а, скажем, мягкие)
- вариатор (это вообще на уровне пресуппозиций)
На данный момент я оттолкнулся от простой схемы:
Субъект - Глагол - Объект1 - Объект2 (дополнения/обстоятельства)
В которую добавил (+/-) отрицание перед глаголом (делал/не делал)
Т.е смотрю функции "даже" при ее нахождении перед: -субъектом - глаголом - объектом и тоже самое с отрицаниями.
Также рассматриваю:
"даже если"
"даже когда"
"даже несмотря на" Это часто используемая БиГами конструкция в "Трансформейшн"( в Лягушках чуть меньше)
Начал разбираться после прочтения маленького отрывка, в котором и попались фразы с "даже несмотря на то, что..."

7 комментариев

сначала старые сначала новые