![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Типичное постгипнотическое внушение. ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря? Процессы получаются немного разные:
Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
3 комментария
сначала старые сначала новые
--И она в третий раз запускает внутренний декодер Линды, чтобы в этот раз использовать ее внушаемость для установки так называемого «якоря», который есть в гипнотических терминах типичное постгипнотическое внушение.
--А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря?
А, потому что Павлов работал с рефлексами животных, собак, в частности. Собака, большинстве случаев, послушный молчаливый друг человека. Она все понимает, а сказать ничего не может.
Процессы получаются немного разные: Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Вставка про Павловские рефлексы является короткой подстроечной метафорой.
--Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
--Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Да, в репсистеме, не контролируемой сознанием. А все якорение сделано аудиально. Да. Прикосновение к плечу есть мультимодальный якорь.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
Если считать, что для заякоривания нужно повторение, то любой якорь есть элемент постгипнотизма.
--А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря?
А, потому что Павлов работал с рефлексами животных, собак, в частности. Собака, большинстве случаев, послушный молчаливый друг человека. Она все понимает, а сказать ничего не может.
Процессы получаются немного разные: Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Вставка про Павловские рефлексы является короткой подстроечной метафорой.
--Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
--Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Да, в репсистеме, не контролируемой сознанием. А все якорение сделано аудиально. Да. Прикосновение к плечу есть мультимодальный якорь.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
Если считать, что для заякоривания нужно повторение, то любой якорь есть элемент постгипнотизма.
Вставка про Павловские рефлексы является короткой подстроечной метафорой.
Да, согласен.
Их. - ОК - я уже воспринимаю как БОС "маркер" - типа сигнала. Четко выделен на демонстрациях.
Да, согласен.
Их. - ОК - я уже воспринимаю как БОС "маркер" - типа сигнала. Четко выделен на демонстрациях.
Ну, там не только ОК - там целая система сигналов-поощрений.