Разное2 ↑

metanymous 29 сентября 2014, 13:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

---

--Кажется, ты не раскрываешь связь с Гибсоном.

---

--Ну я могу сказать, примерно как один из психологических авторов: если кто-то считает, мол, что у меня, дурака, мысли похожи на кого-то из великих, то я готов отдать им должное/признать их первенство в идеях без всяких оговорок.

---

Прости, но я таких психологических авторов не очень.

---

С другой стороны, если бы я везде их/великих упоминал, то кто-то, не очень хорошо знакомый с темой, мог бы подумать, что мои заблуждения эти самые великие разделяли, что они проистекают из их работ, а такую дурную славу я невольно им создавать не хочу. Как-то так.

---

Ну, я имел ввиду нечто более прагматичное. Из великих предшественников следует делать (как это называл Левенчук) прихват определенных конкретных идей. А затем, уже можно двигаться самостоятельно в любом направлении.

---

--Мой мир не решето :)

---

--Но, если у вас есть отдельные окна, то должно быть:

---

— некое объединяющее ВСЕ окна непрерывное пространство

---

— должны быть некие "намёки" на это пространство и без всяких грандиозных порталов в повседневной реальности

---

Уфф. У меня есть такое пространство. И это пространство окружающего меня мира.

---

—Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.

---

—Ага, а нирвана — это пустое пространство ВМ.

---

—Я имел в виду дзен как активную поглощающую деятельность, исключающую эго.

---

--А я имел в виду "нирвану как диссоциацию от всех сенсорных модальностей".

---

При такой диссоциации наступает полная смерть.

---

--Ну, значит, твое ВМ внутреннее?

---

--Мне не кажется корректным называть его внутренним. Оно "нигдешное". Доступ к нему я получаю преимущественно в типа "внутренних мыслительных процессах" — да — так будет сказать верно. Я его могу спроецировать во вне: для этого надо добиться точнейшнего соответствия внешних субмодальностей субмодальностям ВМ.

---

Смотри, что пишет по сходному поводу Гибсон:

---

Однако видимый мир — это такая разновидность внутреннего опыта, которая ничему не соответствует — ни картине, ни кинофильму, ни даже «панорамному» кинофильму. Видимый мир не является проекцией экологического мира. Как это может быть? Видимый мир есть результат извлечения инвариантной информации из объемлющего оптического строя посредством исследовательской деятельности зрительной системы, а осознание наблюдателем своего собственного тела во внешнем мире является составной частью внутреннего опыта.

---

http://metapractice.livejournal.com/139553.html?thread=2167585#t2167585

---

--Ну, уж нет. Только деятельное удовольствие, которое сродни удовольствию от активных физических действий.

---

--Хм, тогда моё удовольствие сродни переживанию глубокого отдыха/релаксации ПОСЛЕ активных физических действий.

---

Ну, понял.