Лишь поведение или пишем по делу? Отбор реплик.  ↑

На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию.

А я еще не выполнил специального отбора тем, которые содержательно и точно посвящены моделированию.

Сейчас заведу новый проход темы и буду вытаскивать такие темы с полным соответствием.

У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".

Ну, я с этим не согласен. "Теория и практика моделирования" (техническое название) не может быть маленькой книгой, ибо это основа моделирования ЧА.

Так что книга имеет в существующей на данный момент раскладке по меньшей мере три самых высокоуровневых "части":

--теория моделирования
--мета производные темы по отношению к теории моделирования - те самые "разговоры о моделировании".
--практика моделирования

...для этого содержания в метапрактике завались

Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.

Нет, мы пишем теорию моделирования -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.

Можно добавить еще "примеры", "рецепты" моделирования.

Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования.

Одна часть книги.

Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.

Конкретные приемы и примеры моделирования.

Ну, есть еще: тренировки моделирования, упражнения по моделированию и т.п.

Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?

Конечно есть. Такой Чарли в первую очередь интересуется моделированием собственных изменений и/или выходу из своих проблем.