--А, понял. Ты отключился от различения результативного поведения, вызывающего изменения и активности моделирования.--Подождите, так разве моделирование не есть путь получения результативного вызывающего изменения поведения?В этом месте полезно вспомнить всю линейку форм моделирующей активности:
Каждая форма в этой линейке есть моделирование - его этап. На каждом этапе мы имеем "получение результативного вызывающего изменения поведения", только в разных формах:--на уровне феномена мы описываем ВИ-поведение ВИП и можем на него указать--на уровне паттерна к предшествующему добавляется новый способ получения доступа к ВИП - моделист, удерживающий в голове ВАКОГАд некоего паттерна ВИП, приближается к субъекту и субъект только за счет присутствия моделиста начинает демонстрировать повышенную частоту предшественников ВИП либо даже сами ВИП--на уровне модели мы имеем в распоряжении уже некие пред-алгоритмические средства извлечения ВИП--на уровне техники средства активизации ВИП разложены в системный алгорим его достижения--в методике мы достигаем ВИП в некоей дзен подобной активности--в шаблоне мы лингвистически-гипнотическими методами забалтываем/заговариваем активизацию ВИП только словами--в упражнении мы жесткими методами формализации отрабатываем некие сердцевинные составляющие ВИП--в тренировке мы методом свободный вариаций активности на тему ВИП варьируем то, что получено в упражнении...и начиная с уровня паттерна мы имеем описания. В итоговой форме у нас зафиксировано определение: модель есть шесть-семь описаний и две вещи на/для которых можно невербально указать ВАКОГ.Но с методологической точки зрения, сердцевина всего процесса моделирования достигается в указанной форме паттерна.