Вариатор, встроенный в системные процессы ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Вариатор (n+2) Защитит индивида от Big Data | |||||
| Вариатор (n+2) Защитит индивида от Big Data | metanymous | ||||
Система не может моделировать бессистемное!
Правда, ежели система будет включать в себя нечто вроде генератора случайного, то такая система может моделировать бессистемное.
Вариатор (n+2) Защитит индивида от Big Data
http://metapractice.livejournal.com/419677.html
Т.е. вариатор является средством обуздания и управления системными процессами.
4 комментария
сначала старые сначала новые
Но вариатор может одновременно и разрушить систему. К вариатору нужен ещё размер оптимального чанка для конкретного случая прикладывать.
Ну а иногда вариатор и не нужен, поскольку решение проблемы однозначно "вычисляется" из контекста.
Ну а иногда вариатор и не нужен, поскольку решение проблемы однозначно "вычисляется" из контекста.
Но вариатор может одновременно и разрушить систему.
Абсолютно! Одна разновидность вариатора нечто:
--формирует,
--собирает,
--фокусирует
...в то время как другая разновидность вариатора:
--деструктурирует
--фрагментирует
--рассеивает
...вот как-то так.
К вариатору нужен ещё размер оптимального чанка для конкретного случая прикладывать.
Размер чанка, опись варьируемых процессов/вещей и алгоритм чередования.
Ну а иногда вариатор и не нужен, поскольку решение проблемы однозначно "вычисляется" из контекста.
Иногда вариатор слишком мощная система.
Абсолютно! Одна разновидность вариатора нечто:
--формирует,
--собирает,
--фокусирует
...в то время как другая разновидность вариатора:
--деструктурирует
--фрагментирует
--рассеивает
...вот как-то так.
К вариатору нужен ещё размер оптимального чанка для конкретного случая прикладывать.
Размер чанка, опись варьируемых процессов/вещей и алгоритм чередования.
Ну а иногда вариатор и не нужен, поскольку решение проблемы однозначно "вычисляется" из контекста.
Иногда вариатор слишком мощная система.
Хорошо, вот зайдём со стороны обиходной лексики.
Настойчивость — это системность или случайность? Я думаю, не будете спорить, что для эффективной терапии "настойчивость" является необходимым эээ личностных качеством (прости, господи) терапевта. (Это я переучился в современной системе высшего образования, где все эффекты приписываются личностным качествам — правильней сказать — настойчивость должна быть навыком и/или входить в рабочий настрой/действия терапевта.)
Но, большинство людей проассоциирует НАСТОЙЧИВОСТЬ именно с ПОСТОЯНСТВОМ, а не с переменчивостью.
Настойчивость — это системность или случайность? Я думаю, не будете спорить, что для эффективной терапии "настойчивость" является необходимым эээ личностных качеством (прости, господи) терапевта. (Это я переучился в современной системе высшего образования, где все эффекты приписываются личностным качествам — правильней сказать — настойчивость должна быть навыком и/или входить в рабочий настрой/действия терапевта.)
Но, большинство людей проассоциирует НАСТОЙЧИВОСТЬ именно с ПОСТОЯНСТВОМ, а не с переменчивостью.
Настойчивость никак не коррелирует ни с системностью, ни с случайностью.